Постановление № 5-45/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело № 5-45/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, рассмотрев в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 44444, призванного на военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 в 06 часов 35 минут 7 января 2024 года около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как видно из протокола серии 03 ВМ № №, ФИО1 в 06 часов 35 минут 7 января 2024 года был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта серии 03АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 07 часов 09 минут 7 января 2024 года, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1, согласно исполненной им в акте записи, согласился.

Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 03АП № №, ФИО1 в 06 часов 35 минут 7 января 2024 года около <адрес> управлял автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Согласно данным базы ФИС ГИБДД МВД России от 7 января 2024 года, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Признание ФИО1 вины судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает, что к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин