Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.12.2017 года

Дело №2-659/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

25 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В жилом помещении с 2015 года зарегистрирована ответчица ФИО2, которая в данном доме не проживала, обязательства по оплате жилого помещения не выполняла. Истец обращался к ответчице с требованиями сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчица просила рассмотреть спор в судебном порядке. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Третьи лица Администрация городского поселения Даниловского муниципального района ЯО, миграционный пункт ОМВД России по Даниловскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.2009 года ( л.д. 6).

В настоящий момент в нем зарегистрированы истец ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой администрации городского поселения ФИО4 от 24.11.2017 года (л.д. 5).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном доме 20.08.2015 года, что подтверждается сведениями из домовой книги.

Как пояснила ФИО2, она была замужем за ФИО7, который приходится родственником истца. По его просьбе она была зарегистрирована в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, однако сама она в спорный жилой дом не вселялась, вещей не привозила, проживала на съемном жилье вместе с дочерью. В настоящее время снимает квартиру, где проживает вместе с дочерью. От ответчика поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является матерью ФИО7, который был женат на ответчице ФИО2, в настоящее время они разведены. В 2015 году, когда ФИО2 понадобилась прописка она через свою мать ФИО5 попросила зарегистрировать временно ФИО2 в доме ее мужа ФИО1, ответчица в жилой дом ФИО1 никогда не вселялась, ее вещей там не было, все расходы за дом несет собственник ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснил, что является родственником истца. Со слов родственников знает, что в 2015 году ФИО1 прописал в своем доме ФИО2, однако ответчица в жилой дом ФИО1 никогда не вселялась, ее вещей там не было, все расходы за дом несет собственник ФИО1

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и ответчицы ФИО2 материалы дела не содержат. В спорный жилой дом ответчица не вселялась.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, проживала ли ответчица в спорном жилом доме.

Судом установлено, что ответчица, несмотря на факт регистрации по вышеуказанному адресу, в спорное жилое помещение не вселялась. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, ответчика и свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, следует признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Махова