Решение № 2-1274/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1274/2025

дело № 2–1274/2025

УИД 32RS0027-01-2025-000992-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Москаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Л.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Л.М.Н. был заключен кредитный договор №....ф. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако ответчик прекратил исполнение кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №..... ДД.ММ.ГГГГ ООО«М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113554,81 руб., состоящую из основного долга в размере 50 000 руб., задолженности по оплате процентов в размере 50 700 руб., комиссии в размере 12854,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Л.М.Н. был заключен кредитный договор №....ф., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113554,81 руб., состоящая из основного долга в размере 50 000 руб., задолженности по оплате процентов в размере 50 700 руб., комиссий в размере 12854,81 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства должника Л.М.Н. по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4406,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №....) к Л.М.Н. (паспорт №....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.М.Н. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газэнергобанк» и Л.М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113554,81 руб., состоящую из основного долга в размере 50 000 руб., задолженности по оплате процентов в размере 50 700 руб., комиссии в размере 12854,81 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Мастерова