Постановление № 1-50/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

13 июля 2018 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Шуткина Е.А., старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 006885,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не учащегося, не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, со средним - специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «DNS», расположенном в здании ТЦ «Time», по адресу: <адрес>А, приобрел электрический массажер «ROVERCARE MASSAGE BM118» стоимостью 799 рублей с целью его последующей перепродажи по многократно завышенной цене представителям социально не защищенных слоев населения, не располагающим достоверной информацией о реальной стоимости массажера. Продолжая подготовку к совершению преступления, после приобретения электрического массажера «ROVERCARE MASSAGE BM118», ФИО1 с целью придания мнимой официальности будущей сделке по продаже массажера и, таким образом, сокрытия своих преступных действий, приобрел в газетном киоске, расположенном у здания ТЦ «Time», бланки товарных чеков.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на извлечение выгоды обманным путем, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 12 часов до 15 часов, ФИО1 приехал в <адрес>, где зайдя по ранее им не запланированному адресу: <адрес>, сообщил проживающей по данному адресу престарелой Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что предлагаемый им к продаже электрический массажер «ROVERCARE MASSAGE BM118», является обязательным для покупки пенсионерами и ветеранами, продается им по заниженной цене в размере 11500 рублей, желая извлечь для себя максимальную выгоду путем обмана, завысил цену на электрический массажер более чем в 11 раз, ничем ее не обосновав.

Введенная в заблуждение относительно противоправности действий ФИО1, Потерпевший №1, не зная о реальной стоимости массажера, будучи уверенной в правдивости слов ФИО1, согласилась приобрести у него электрический массажер «ROVERCARE MASSAGE BM118» за 11500 рублей. После чего продолжая реализацию своего преступного замысла, направленного на извлечение выгоды обманным путем, ФИО1 собственноручно заполнил бланк товарного чека, в котором указал наименование массажера и его стоимость, после чего передал его Потерпевший №1, получив от нее денежные средства в размере 11500 рублей за проданный массажер.

С полученными обманным путем денежными средствами в размере 11500 рублей ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению – истратив в онлайн букмекерской конторе, причинив таким образом потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Мусихин Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Мусихина Л.В., вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшей им возмещен, принесены извинения за содеянное.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, не возражает назначить ФИО1 судебный штраф.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме (т.1 л.д. 38).

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении).

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Мусихина Л.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: ИНН <***>, КПП 430901001, УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский» л/сч <***>);

банк получателя: р/сч 40№ в Отделение ФИО2 <адрес> БИК 043304001, КБК 18№; Код ОКТМО 33614101 - Зуевка.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: электрический массажер «ROVERCARE MASSAGE BM118» - конфисковать в доход государства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Судья А.Н. Васнецова