Постановление № 1-585/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-585/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец 23 июня 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого ФИО1

потерпевшей К.

представителя потерпевшей ФИО2

защитника подсудимого адвоката Кузнецовой И.Г.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № области, < > зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем фургоном марки «ГАЗ «3010GA» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «< >» прибыл к дому <адрес>, где по пешеходному тротуару проследовал к торговой точке с целью выгрузки товара и приступил к обратному движению задним ходом. В нарушение требований п.п. 8.12, 9.9. ПДД РФ, водитель ФИО3, не проявил должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством Двигаясь задним ходом со скоростью около 5 км\час по пешеходному тротуару вдоль <адрес> не обеспечил безопасности движения и не убедился в отсутствии сзади пешеходов, а также в том, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех друг им участникам дорожною движения. Следуя в условиях технически сложного манёвра задним ходом, вызванного ограничением видимости габаритами транспортною средства, не прибег к помощи других лиц, хотя имел для этого реальную возможность, в результате чего, на тротуаре возле <адрес> допустил наезд на пешехода О., которая следовала по тротуару в одном направлении с вышеуказанным транспортным средством.

Согласно требованиям п.8.12 ПДД движение транспортною средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается па перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно требованиям п. 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24..7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О. были причинены телесные повреждения: < > Вышеуказанные повреждения образовались за короткий промежуток времени, и оцениваются в комплексе, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью; находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть О. наступила в результате < >

Нарушение ФИО1 требований п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти О.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая, а также подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, в счет возмещения которого уплатил потерпевшей 750 000 рублей, принес ей извинения, оказывал всяческую посильную помощь, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель потерпевшей и защитник подсудимого с ходатайством согласились.

Прокурор просил не прекращать указанное уголовное дело в связи с примирением.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей и подсудимого поскольку подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, в счет возмещения которого уплатил потерпевшей 750 000 рублей, размер которой свидетельствует о действительном желании подсудимого загладить вред, принес потерпевшей извинения, оказывал всяческую посильную помощь, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд полагает, что подсудимый может быть исправлен уже принятыми мерами уголовно-правового воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с примирением его и потерпевшей К.

Меру пресечения на апелляционный период ему отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. прекратить

Отменить арест наложенный на транспортные средства автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и на автомобиль марки 3010GA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ООО «< >»

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Председательствующий: < > В.Б.Полунин