Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело № 2-788/17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 08 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного Общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 8960759,92 рублей, указав, что 12.12.2013 года с ответчиком ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В нарушение условий договора заемщик своей обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.06.2017 года в размере 896 759,92 рублей. Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени она им не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12167,60 рублей.

Представитель Банка в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик взял на себя обязательства по возврату банку полученного кредита, а также уплате процентов за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д. 33-36).

Пунктами 3.1 и 3.2 данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 33).

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно им допускались просрочки платежей в связи с чем ПАО «Сбербанк России», направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года по состоянию на 27.06.2017 года составляет 896 759,92 рублей, из которых: 44 269,56 рублей – неустойка за просроченные проценты; 96 501,69 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 154 111,48 рублей – просроченные проценты; 601 877,19 рублей – просроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту ФИО1 погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию и размер государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 12 167,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 года по состоянию 27.06.2017 года в сумме 896 759,92 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 92 копеек, а также в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 12 167,60 ( двенадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко