Решение № 2А-370/2024 2А-370/2024~М-1/297/2024 М-1/297/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-370/2024

№ 2а-370/2024

36RS0027-01-2024-000505-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 30 мая 2024г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Воронежской области Черноивановой А.Я.,

административного истца - представителя ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с данным административным иском указав, что административный ответчик ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., 15.08.2019г. был осужден Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден Освободился 07.04.2023г. по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.01.2023г. в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.;

- запрет выезда за пределы территории Воронежской области.

11.04.2023г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и предупреждён о том, что в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён, или установлены дополнительные ограничения судом за совершение двух и более административных правонарушений.

Внесенными в Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменениями предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО2 указанные ограничения не имеет.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 требования административного иска признал, не возражает против его удовлетворения.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Черноивановой А.Я., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.08.2019г. ФИО2 был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-14).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.01.2023г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Воронежской области (л.д. 15-19).

07.04.2023г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания (л.д. 20).

11.04.2023г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, ему установлен график явки на регистрацию (л.д. 22, 23) и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений (л.д. 24).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 30).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 06.042024г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление поднадзорным лицам, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая, что ФИО2 указанные ограничения не установлены, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, когда поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.В. Лелякова

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30.05.2024г.