Решение № 2А-1559/2025 2А-1559/2025~М-1102/2025 М-1102/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2А-1559/2025

63RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1559/2025 по административному иску судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Е.Ю. обратилась в суд с административным иском об установлении должнику ИП ФИО2 запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании налогов. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 217 248,89 руб. Исполнительное производство в добровольном порядке должником не исполняется. В связи с чем, просит суд установить должнику временные ограничения на запрет выезда из Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), общая сумма задолженности – 217 248,89 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Перечень исполнительных действий включает установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67).

Судом установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования; имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по налогам направлено в адрес административного ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для установления должнику ограничения выезда из Российской Федерации имеются, поскольку о возбуждении исполнительного производства ФИО2 было известно; требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены; общая задолженность составляет более 30 000 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Временное ограничение на запрет выезда из Российской Федерации суд полагает установить до исполнения административным ответчиком обязательств по исполнительным производствам о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя МИФНС ФИО1 № по <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Елены Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить ФИО2 (ИНН <***>, паспорт <...>), <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в административном деле №а-1559/2025 Куйбышевского районного суда <адрес>.