Решение № 2-503/2018 2-503/2018 ~ М-468/2018 М-468/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-503/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием истцов ФИО7, ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2018 по иску ФИО8, ФИО7 к ФИО9, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что согласно решению Богородицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за их бабушкой ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако ФИО1 по состоянию здоровья не смогла зарегистрировать право собственности на квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Её наследниками по закону первой очереди являются: её сын ответчик ФИО9 и по праву представления они, внуки истцы ФИО8 и ФИО7 Их мать (дочь ФИО1) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства ФИО1

Согласно решению Богородицкого районного суда от 25 августа 2015 года имущество: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включена в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы, имеют право наследовать по ? доли вышеуказанной квартиры каждый.

Решением Богородицкого районного суда от 14 декабря 2016 года за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанной квартиры после смерти ФИО1

Сразу после смерти бабушки ФИО1 истец ФИО8, продолжал пользоваться её квартирой; продолжал проживать в ней, а также пользоваться имуществом ФИО1, оставшимся в квартире.

Истец ФИО7 сразу после смерти бабушки ФИО1 взяла себе её холодильник и постельные принадлежности.

Таким образом, истцы, фактически приняли наследство ФИО1 Заявления нотариусу о принятии наследства по закону они не подавали. Факт принятия наследства может установить только суд. Установление данного факта необходимо для признания за ними, права собственности по ? доли каждому вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.

На основании изложенного просили: установить факт принятия ими, ФИО8 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними, ФИО8 и ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, каждому.

В судебном заседании истцы ФИО8 и ФИО7 заявленные ими требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, при этом уточнили их, просили суд: признать за ними, ФИО8 и ФИО7, право собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждому на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований ФИО8 и ФИО7

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на <адрес>, составленного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 25.10.2000 года, согласно которому субъектом права на квартиру является ФИО2 на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м. данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете ФИО1

Согласно свидетельству о рождении I-ШЗ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО1

Как следует из справки о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС муниципального образования Суворовский район по бюро ЗАГС Суворовского района Тульской области имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кулешовским с/советом, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2

Согласно свидетельству о рождении II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6, жене – ФИО7.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется претензия Сбербанка России ОАО в лице Ефремовского ОСБ №2639 к наследственному имуществу ФИО2, а также к её наследникам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса в адрес Сбербанка РФ следует, что учесть требование банка при разделе наследственного имущества невозможно, так как свидетельство о праве на наследство выдается наследникам на все наследственное имущество без учета долгов наследодателя, а взыскание долгов производится в судебном порядке, предоставление сведений о наследниках ФИО2 невозможно, так как нотариус не вправе разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с совершением нотариальных действий, справки о совершении нотариальных действиях выдаются по требованию правоохранительных органов.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 22.12.2014 года, вступившим в законную силу 27.01.2015 года заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, о возврате переданного по спорному договору имущества и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено: расторгнут договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; ФИО1 возвращена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с регистрацией права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии; признано за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 25.08.2015 года, вступившим в законную силу 01.10.2015 года, исковые требования ФИО9 к ФИО8, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и об отстранении от наследования недостойных наследников, удовлетворены частично: включено имущество: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО9 об отстранении от наследования недостойных наследников, оставлены без удовлетворения.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 14.12.2016 года, вступившим в законную силу 20.01.2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО8, ФИО7, администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону: установлен факт принятия ФИО9 наследства открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признано за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли <адрес> является ФИО9, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 14.12.2016 года, вступившего в законную силу 20.01.2017 года.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к ее имуществу по завещательному распоряжению является ее сын ФИО9, который получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются ее сын ФИО9 и по праву представления внуки ФИО8 и ФИО7, принявшие наследство после ее смерти, поскольку они были зарегистрированы и фактически пользовались спорной квартирой.

После смерти ФИО1, ее сын ФИО9 оформил право собственности на ? долю указанной квартиры.

В настоящее время другие наследники по праву представления ФИО8 и ФИО7 решили оформить свое право собственности на ? долю указанной квартиры, по есть по ? доли за каждым. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО8 и ФИО7 о признании права собственности по ? доли квартиры за каждым в порядке наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО7 к ФИО9, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО8 и ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждому на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года.