Решение № 2-805/2020 2-805/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-805/2020

Дело № 2-805/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000806-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2013 № 13/0930/00000/400938 в сумме 550 477,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 704,78 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 451 578 руб. на срок 62 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -14 953 руб., размер последнего платежа 14 931,20 руб., дата последнего платежа- 13.06.2018, процентная ставка-31,9 % годовых, полная стоимость кредита -36,99 %. С ФИО2 заключен договор поручительства. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550 477,76 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчики до настоящего времени надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 550 477,76 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель ООО «ЭОС», ответчик ФИО2, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.

На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 13.04.2013 на основании анкеты и заявления о предоставлении потребительского кредита между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №13/0930/00000/400938, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 451 578 руб. на 62 месяца, с процентной ставкой годовых 31,9%; ежемесячная дата гашения кредита-13 число; окончательная дата гашения-13.06.2018; сумма ежемесячного взноса-14 953 руб.

Согласно п.3.3 договора погашение кредитной задолженности осуществляется банком путем списания с БСС клиента без его распоряжения денежных средств в размере, установленном договором в ежемесячную дату погашения, либо в день внесения денежных средств на БСС при просрочке платежа в размере просроченной кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а банк погашает просроченную кредитную задолженность без распоряжения клиента.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО2 13.04.2013 заключен договор поручительства № 13/0930/00000/400938/Р1, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик с февраля 2015 года ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность истца по кредитному договору от 13.04.2013 № 13/0930/00000/400938 по состоянию на 01.02.2018 составляет 550 477,76 руб., из которой 370 762,36 руб.- задолженность по основному долгу; 179 715,40 руб.- задолженность по процентам.

Согласно договору уступки прав (требований) от 29.11.2016 № 1061, ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе к должнику ФИО1 по договору № 13/0930/00000/400938 от 13.04.2013 на сумму 550 477,76 руб., о чем должник уведомлен путем направления соответствующего уведомления.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 4.2.1 договора о предоставлении кредита заемщик дал согласие банку на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьему лицу.

Оценив договор уступки прав (требований) 1061 от 29.11.2016 на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что он не противоречат закону, содержат все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.04.2020 13/0930/00000/400938 заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно 13 числа каждого месяца с датой последнего платежа – 13.06.2018, в определенной графиком платежей сумме 14 953 руб., а последний платеж в сумме 14 931 руб., в срок до 13.06.2018.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита началось с февраля 2015 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.03.2020.

С учетом установленных обстоятельств, срок исковой давности по платежам с марта 2017 года по июнь 2018 года, нельзя признать пропущенным, срок по платежам до февраля 2017 года является пропущенным.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 14.03.2017 по 13.06.2018, исходя из графика платежей, т.е. за 3 года, предшествующих обращению в суд, что в денежном выражении составляет 182 046,46 руб. (сумма основного долга).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Принимая во внимание, что расчет процентов произведен истцом до 18.11.2016, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, является истекшим.

В соответствии с п. 3 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (33% от цены иска) подлежит уменьшению размер взысканной судом с ответчика в пользу истца госпошлины с 8 704,78 руб. до 2 872,58 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 13.04.2013 №13/0930/00000/400938 в сумме 182 046 (сто восемьдесят две тысячи сорок шесть) руб., 46 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 872,58 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.06.2020.