Решение № 2-1416/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) и представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО7 К.П к ФИО9 о признании права собственности на наследство по завещанию и закону, встречному иску ФИО9 к ФИО8, ФИО7 К.П о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на наследство по завещанию и закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 составил завещание от 13.10.1992 года, реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом Воловской Государственной нотариальной конторы Тульской области, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, завещал в равных долях каждой дочерям ФИО8 и ФИО2

После смерти отца, ФИО8 и ФИО2 своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 В права наследования по закону также вступила супруга наследодателя - ФИО3, являющаяся наследником 1-й очереди по закону, поскольку на момент смерти ФИО1 она являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. Ввиду того, что при составлении завещания от 13.10.1992 года фамилия наследодателя ФИО1 была указана как ФИО4, она обращалась в <данные изъяты> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Согласно решения <данные изъяты> от 29.01.2007 года, вступившего в законную силу 08.02.2007 года, ФИО1, указанный в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, указанный в завещании от 13.10.1992 года, является одним и тем же лицом.

В дальнейшем, ФИО8 и ФИО2, нотариусом Воловского нотариального округа ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2007 года, реестровые №, №, в которых отражено, что они являются наследниками в равных долях каждая на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Считают, что исходя из содержания данных свидетельств, нотариус ФИО11 распределила наследственное имущество следующим образом: <данные изъяты> долей по праву наследования по завещанию полагается ФИО8, <данные изъяты> долей по праву наследования по завещанию полагается ФИО2 и <данные изъяты> доли по праву наследования по закону (обязательная доля) полагается супруге наследодателя ФИО1 - ФИО3 Данные доли в их совокупности равны единице <данные изъяты>.

Впоследствии ФИО8, на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию от 05.03.2007 года, были выданы свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2007 года, удостоверяющие ее право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В отношении аналогичного размера долей вышеуказанного земельного участка и жилого дома ФИО2 были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от 26.03.2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, при жизни которая не составляла завещания в отношении принадлежащего ей имущества. Единственным наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя ФИО2 является ее дочь ФИО7 Нотариусом г. Москвы ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Полагают, что при оформлении нотариальных свидетельств о праве на наследство по завещанию от 05.03.2007 года, реестровые № и №, и свидетельств о государственной регистрации в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 и ФИО2 была допущена арифметическая ошибка, вследствие которой полагающиеся данным наследникам по завещанию доли наследства были указаны ошибочно. Так, если сложить <данные изъяты> доли в праве на жилой дом ФИО8, <данные изъяты> доли в праве на жилой дом ФИО2 и <данные изъяты> доли, унаследованные ФИО3, то общий размер недвижимого имущества, на который в настоящее время выданы свидетельства о государственной регистрации права составит всего <данные изъяты> доли <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, полагающиеся наследникам по завещанию и закону документально не оформлены.

Для устранения ошибки, допущенной при регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и придомовый земельный участок, ФИО8 обратилась в Богородицкий отдел Управления Росреестра по Тульской области. Однако ей было разъяснено, что в настоящее время выдать свидетельства о государственной регистрации права с указанием правильного размера доли каждого наследника по завещанию невозможно ввиду некорректности содержания свидетельств о праве на наследство по завещанию от 05.03.2007 года, в которых значится, что ФИО8 и ФИО2 унаследовали в равных долях <данные изъяты> доли спорного жилого дома и придомового земельного участка. Соответственно государственным регистратором при регистрации права общей долевой собственности на данные объекты недвижимости <данные изъяты> долей были поделены поровну между двумя наследниками, исходя из чего свидетельства о государственной регистрации права были выданы на <данные изъяты> доли в праве на имя ФИО8 и на <данные изъяты> доли в праве на имя ФИО2 В сложившейся ситуации сотрудниками Богородицкого отдела Управления Росреестра по Тульской области было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

Указывают, что ФИО3 (супруге наследодателя ФИО1) полагалась обязательная доля в размере <данные изъяты> от доли, причитающейся ей при условии наследования по закону. С учетом того, что после смерти ФИО1 имелось три потенциальных наследника первой очереди по закону, то каждому наследнику полагалась бы <данные изъяты> доля в наследственном имуществе. С учетом того, что порядок наследования по закону был изменен вследствие наличия завещания, то обязательная доля ФИО3 в наследстве составит <данные изъяты> доли <данные изъяты>. Соответственно наследникам по завещанию ФИО8 и ФИО2 полагается в равных долях наследство в общем размере <данные изъяты> долей всего наследственного имущества. Таким образом, доля каждого наследника по завещанию должна составить <данные изъяты> доли <данные изъяты>. Однако им были выданы свидетельства о государственной регистрации права всего лишь на <данные изъяты> доли, что существенно меньше полагающейся им доли наследства. Соответственно для уравнивания их доли по завещанию им необходимо добрать из наследственного имущества каждой по <данные изъяты> доли <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ее наследником первой очереди по закону является дочь ФИО9

Просили суд признать за ФИО8 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО7 К.П, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ее матери - наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей при жизни своих наследственных прав.

В свою очередь, ФИО9 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8, ФИО7 К.П о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и жена ФИО1 – ФИО3. На время открытия наследства, то есть на день смерти ФИО1, ему принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, а также земельная доля общей площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились две его дочери – ФИО8 и ФИО2 Ее мать ФИО3 согласно ст. 1150 ГК РФ имела право на супружескую долю, которая составляет <данные изъяты> долю от общего имущества, кроме того, как нетрудоспособный наследник она имела право на обязательную долю в наследстве, таким образом, доля ее матери в наследстве после смерти ее супруга ФИО1 составляет <данные изъяты>. Она является наследником по закону после смерти матери ФИО3, следовательно, ей должно принадлежать <данные изъяты> долей.

Просила суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 марта 2007 года, выданные нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 на имя ФИО8 и ФИО2 на имущество их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей: <данные изъяты> (в равных долях каждой) на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> (в равных долях каждой) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, а также признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого дома № в <адрес> и на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по тому же адресу.

Истец (ответчик по встречному иску) и представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, встречные исковые требования ФИО9 признала частично, не возражала против признания свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными в части размера долей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО8, ФИО7 по доверенностям ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО8 и ФИО7 признал частично, встречные исковые требования ФИО9 поддержал.

Представитель третьего лица администрации МО Воловский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Воловского нотариального округа Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску) и представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 сентября 2004 года.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному 30 ноября 1992 года на основании решения <данные изъяты> № от 15 октября 1992 года, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю №, выданному 22 декабря 1994 года на основании постановления главы администрации Воловского района № от 01 ноября 1994 года, ФИО1 является собственником земельной доли площадью 10,7 га, расположенной в <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным 23 октября 2015 года <данные изъяты>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной <данные изъяты> № от 20 августа 2004 года, ФИО1 принадлежит жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ возведения, с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок при нем, площадью <данные изъяты> га.

ФИО4 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным 28 июля 2015 года <данные изъяты>.

В силу положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, вышеуказанной выписка из похозяйственной книги подтверждает, что ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок при нем до регистрации брака с ФИО3.

Согласно завещания от 13 октября 1992 года, реестровый №, удостоверенное государственным нотариусом Воловской Государственной нотариальной конторы Тульской области, ФИО4 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, в равных долях каждой ФИО8 и ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением <данные изъяты> от 29 января 2007 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2007 года установлено, что ФИО1, указанный в свидетельстве о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу <данные изъяты>, и ФИО4, указанный в завещании от 13 октября 1992 года, составленном им на имя ФИО8 и ФИО2, является одним и тем же лицом.

Из копии наследственного дела нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились дочери ФИО8 и ФИО2. Супруга наследодателя ФИО3, как нетрудоспособный наследник имела право на обязательную долю. Заявления о принятии обязательной доли либо отказа от вышеуказанной доли от ФИО3 не поступало, но так как она на момент смерти была зарегистрирована с умершим ФИО1, она фактически приняла наследство.

05 марта 2007 года нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 были выданы ФИО8 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которых последние являются наследниками имущества ФИО1 в равных долях каждая на <данные изъяты> долей, а именно земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №0014, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в вышеуказанных свидетельствах о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года указано, что на <данные изъяты> долей наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2007 года № за ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство от 05 марта 2007 года, зарегистрирован на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 26 марта 2007 года № за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство от 05 марта 2007 года, зарегистрирован на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2007 года № за ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство от 05 марта 2007 года, зарегистрирован на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 26 марта 2007 года № за ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство от 5.03.2007 года, зарегистрирован на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО12 № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что ее наследство приняла в установленный законом шестимесячный срок дочь ФИО7, которая получила свидетельства о праве на наследство на: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, усматривается, что ее наследство приняла дочь ФИО9, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, принадлежащей на праве коллективно-долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но юридически не оформившая своих наследственных прав.

Так, определяя обязательную долю, причитавшуюся ФИО3, как нетрудоспособному наследнику, после смерти супруга ФИО1 нотариус Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 пришла к выводу, что обязательная доля подлежит установлению в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, при этом исходила из положений ст. 1149 ГК РФ.

Однако нотариус не учел, что, согласно ст. 8 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч. 3 Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.

На основании ст. 535 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления ФИО1 завещания от 13 октября 1992 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Допущенная ошибка привела к неправильному расчету долей между наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу положений ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса РФ» часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Суд приходит к выводу, что в момент составления ФИО1 завещания, действовали нормы ГК РСФСР, в связи с чем, нотариусу, при определении долей в наследственном имуществе надлежало руководствоваться требованиями ст. 535 ГК РСФСР.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 535 ГК РСФСР, обязательная доля ФИО3 в наследственном имуществе должна составлять 2<данные изъяты> доли, наследники по завещанию ФИО8 и ФИО2 должны наследовать <данные изъяты> долей или по <данные изъяты> доли каждая всего имущества, которое принадлежало наследодателю ФИО1

Таким образом, имеются основания для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года, выданных нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11, зарегистрированных в реестре за №, №, на имя ФИО8 и ФИО2, в части определения размера долей – <данные изъяты> долей (в равных долях каждой) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО8, ФИО7 К.П к ФИО9 о признании права собственности на наследство по завещанию и закону, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО8, ФИО7 К.П о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на наследство по закону, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года, выданное нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО8, в части определения размера долей – <данные изъяты> долей (в равных долях каждой) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года, выданное нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО8, в части определения размера долей – <данные изъяты> долей (в равных долях каждой) на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года, выданное нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО2, в части определения размера долей – <данные изъяты> долей (в равных долях каждой) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2007 года, выданное нотариусом Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО2, в части определения размера долей – <данные изъяты> долей (в равных долях каждой) на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 26 марта 2007 года о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> ФИО8 на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 26 марта 2007 года о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> ФИО2 на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 26 марта 2007 года о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> ФИО8 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 26 марта 2007 года о праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> ФИО2 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 К.П, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 К.П, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8, ФИО7 К.П к ФИО9 о признании права собственности на наследство по завещанию и закону и встречных исковых требований ФИО9 к ФИО8, ФИО7 К.П о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.