Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-657/2017

К делу №2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 , согласно которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> в размере 526868руб. 73 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...>, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе Оценка предмета залога, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14469 руб. 00 коп.. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО1 09.01.2013 был заключен кредитный договор <...>, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении ответчика на кредитное обслуживание, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 496296 рублей 70 копеек, с выплатой 23% годовых. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Поскольку заемщик ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него остатка задолженности в размере 361 429 руб. 45 коп., при этом размер неустойки просил уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также просил отсрочить реализацию залогового имущества сроком на один год. Поскольку данный автомобиль является его единственным источником передвижения, а специфика его работы связана с периодическими передвижениями по Краснодарскому краю и за его пределами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание <...> и предоставлении кредита, Банком была акцептована данная оферта, путем открытия заемщику счета <...> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Таким образом, 09.01.2013 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 496296,70 руб. на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23% годовых.

Согласно заявления ответчика, последний просил заключить с ним как кредитный договор для приобретения автомобиля, так и для заключения договора залога.

Согласно заявления на кредитное обслуживание, кредит был выдан на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, с оценкой предмета залога 645 000 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик не производил погашение кредита и начисленных процентов по договору от 09.01.2013. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 526868 руб. 73 коп., из которых остаток основного долга – 361429 руб. 45 коп, просроченные проценты – 116725 руб. 87 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 48713 руб. 41 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 526 868 руб. 73 коп, обратив взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <...>, года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере цены, установленной сторонами при заключении договора – 645 000 руб., определив порядок продажи имущества с публичных торгов. Оснований для уменьшения суммы неустойки у суда не имеется, поскольку она предусмотрена кредитным договором,

Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в договоре об ипотеке.

Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке реализации заложенного имущества по тем основаниям, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано резким финансовым кризисом, автомобиль является его единственным источником к существованию.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что автомобиль необходим ФИО1 для работы, которая является его единственным источником его дохода, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин, дающих основание для предоставления ответчику отсрочки реализации заложенного имущества сроком на один год.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14469 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в размере 526 868 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 73 коп., из которых 361429 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 45 коп. – сумма основного долга, 116 725 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 87 коп. – просроченные проценты, 48713 (сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 41 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <...>, года выпуска, определив порядок продажи имущества с публичных торгов, с начальной продажной стоимость в размере – 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14469 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.

Отсрочить реализацию заложенного имущества - автомобиль марки <...>, на 06 (шесть) месяцев, то есть до 13 февраля 2017 года включительно.

Решение изготовлено 17 февраля 2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 18.03.2017г.