Постановление № 5-97/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5 – 97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 29 июня 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ..., на иждивении никого не имеющего, имеющего ... образование,

УСТАНОВИЛ:

... в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гражданину С.Р., а именно: нанёс ему более двух ударов ногами в область тела, чем причинил ему физическую боль.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 5 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, кроме того пояснил, что по заявлению С.Р. по факту причинения телесных повреждений С.Р. мировым судом он привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший С.Р. пояснил, что по факту причинения ему телесных повреждений ФИО3, в результате которых ему причинён перелом носа, ампутация зубов, что повлекло лёгкий вред здоровью, по его заявлению мировым судом возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем приговором суда ФИО3 привлечены к уголовной ответственности по тем же самым фактам.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего С.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гражданину С.Р., а именно: нанёс ему более двух ударов ногами в область тела, чем причинил ему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования №№55 от 25 апреля 2017 года у С.Р. выявлены телесные повреждения: перелом носа, травматическая ампутация 21,12,13 зубов, которые расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верховажский» ФИО2 5 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 причинил побои С.Р., причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что по заявлению С.Р., признанного частным обвинителем, в порядке ст. 318 УПК РФ 18 мая 2017 года мировым судьёй по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № 1-47/2017 по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту того, что М.Д.. и ФИО1 19 апреля 2017 года в период с 19 часов до 20 часов у <адрес> умышленно, в ходе произошедшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, сломали нос, выбили зубы потерпевшему С.Р., нанеся М.Д. удар головой в область лица потерпевшего, ФИО1 более двух ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями потерпевшему С.Р. перелом носа, травматическую ампутацию зубов, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 21 июня 2017 года ФИО3 осуждены по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ каждый.

Кроме того, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за причинение С.Р. указанных телесных повреждений подтвердили в судебном заседании потерпевший С.Р. и ФИО1

Таким образом, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 повторно возбуждено производство по делу об административном правонарушении за одно и то же деяние.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что, поскольку действиями ФИО1 потерпевшему причинён легкий вред здоровью, повлекший последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом указанные действия содержат уголовно наказуемое деяние, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговором суда он признан виновным, осуждён к наказанию в виде обязательных работ, вместе с тем, УУП повторно составлен протокол по одному и тому же факту, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, кроме того оснований у должностного лица, составившего протокол, для возбуждения производства по делу об административном правонарушении за деяние, причинившее лёгкий вред здоровью потерпевшего, подлежащее квалификации по ст. 115 УК РФ, не имелось, поскольку данное деяние образует уголовный состав, а не административный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова