Постановление № 1-419/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-419/2024

Дело № 1-419/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Бояринова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хотенцова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов 06 марта 2024 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом взял с открытой полки витрины в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Альфа-М»: одну бутылку Виски «ирландский Джемесон» 40% 0,7 Ирландия/П.Р. Русь», стоимостью 1703,97 рублей; одну бутылку Виски «шотланд. купажир. ФИО2 Лейбл выдерж. не менее 3 лет 1 л», стоимостью 1622,26 рублей, общей стоимостью 3326,23 рублей, после чего, держа в руках предметы хищения, без оплаты покупки вышел с тайно похищенным таким образом имуществом из магазина, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 3326 рублей 23 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник Хотенцов Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, которое поддержал подсудимый, признавший вину; последствия удовлетворения такого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся, причиненный ущерб представителю потерпевшего возместил в полном объеме, что суд устанавливает из расписки и пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетних детей, с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию согласен.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом деянии, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положение ст. 104.5 УК РФ, небольшую тяжесть инкриминируемого деяния, поведение ФИО1, раскаявшегося в содеянном, его материальное и семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие иных лиц, находящихся на его иждивении, заявление о способности оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНК РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

диск (л.д. 186, 187), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова