Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Между АО «Кредит Европа Банк», как кредитором, и гр. ФИО1 как заемщиком, заключен кредитный договор <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 379847 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредита в размере 19% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, ответчиком в качестве залога передан истцу автомобиль ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***> ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***>, ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 389346 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга 282613 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 62846 рубль 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 8529 рубля 24 копейки, проценты по реструктуризированному кредиту – 23571 рублей 28 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 11785 рублей 60 копеек по состоянию на 16 июля 2017 года. Обратить взыскание на предмет залога. Также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13093 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика, адвокат Топоркова Н.С., участвующая в судебном заседании по назначению суда в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, а по последнему известному месту жительства он не проживает, исковые требования не признала. Считает, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, поскольку необходимо выяснить вопрос о материальном положении ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком.

В соответствии Кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19 % годовых.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 нарушает график платежей основного долга и не оплачивает проценты по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору, в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от ХХ.ХХ.ХХХХ и общих условий кредитного обслуживания, ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***>, ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления, по залоговой стоимости 390950 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***>, ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления, находящийся во владении ответчика ФИО1

Из ст. 350 ГПК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких установленных обстоятельствах по делу суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля, марки ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***>, ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления, в размере 390950 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13093 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 389346 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга 282613 рублей 89 копеек, сумма просроченных процентов 62846 рубль 79 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 8529 рубля 24 копейки, проценты по реструктуризированному кредиту – 23571 рублей 28 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 11785 рублей 60 копеек по состоянию на 16 июля 2017 года.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ДЭУ/Daewoo NEXIA VIN <***>, ХХ.ХХ.ХХХХ года изготовления, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 390950 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» госпошлину по делу в размере 13093 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.А. Шмакова