Постановление № 5-398/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-398/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-398/2021

по делу об административном правонарушении

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

с участием ФИО1, адвоката Расторгуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, то есть не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого, согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле по автодороге <адрес>, его автомобиль попал в ямку, в результате чего, автомобиль закрутило и он оказался на встречной полосе движения, где и произошло ДТП

Адвокат показал в судебном заседании, что ФИО1 полностью возместил причиненный в результате ДТП вред и материальный и моральный, данные обстоятельства просит признать смягчающими и применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5,10.1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установившая наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5,10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п.1, п.6 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1: раскаяние, а также возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который нарушил ПДД РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Каширский городской суд Московской области. По истечении данного срока, постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.