Решение № 2-4909/2023 2-898/2024 2-898/2024(2-4909/2023;)~М-3808/2023 М-3808/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-4909/2023




УИД 23RS0014-01-2023-005090-17 к делу № 2-898/2024


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 20 февраля 2024г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

В обосновании исковых требований указано, что 18.02.2023г. сотрудниками ПАО ««Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>Б, электроустановки жилого дома. По данному факту был составлен акт №Б1803468 о бездоговорном потреблении физическим лицом электрической энергии путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань».

На основании акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 390 258 кВт/ч.

В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Однако отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем на 1 год.

Период расчета составил с 18.02.2022г. по 18.02.2023г., то есть 365 дней или 8 760 часов. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, переведенный в кВт.ч: W= 3*75А*0,22*0,9*8 760 = 390 258 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления: 390 258 кВт/ч *3,5 рублей = 1 365 903 рубля.

ПАО «Россети Кубань» был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления не возмещена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость бездоговорного потребления в размере 1 365 903 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 15 030 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав заявленную сумму.

Представитель третьего лица, ПАО «ТНС энерго Кубань», полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом путем направления в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда по истечении срока хранения.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> (Выписка из ЕГРН – л.д. 5-7).

Территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Кубань».

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г. (Положения).

В соответствии с п. 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя. Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно п. 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.Пунктом 167 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Указанные проверки должны проводиться не реже 1 раза в год.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как установлено в судебном заседании, в результате проведенной сотрудниками ПАО «Россети Кубань» проверки 18.02.2023г. по указанному адресу было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии (несанкционированное подключение), о чем составлен соответствующий акт. Представленный в подтверждение заявленных требований акт № Б1803467 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.02.2023г. составлен в соответствии с требованиями п. 178 Основных положений, в нем содержатся все необходимые данные. При проведении проверки присутствовал потребитель -супруг собственника – ФИО5, о чем имеется его подпись (л.д. 8, фотоматериал – л.д. 13).

По указанному акту был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которые составили: объем – 390 258 кВт/ч, стоимость 1 365 903 рубля (копия справки – л.д. 9).

19.02.2023г. на основании акта бездоговорного потребления электрической энергии № Б1803468 от 18.02.2023г. подача электроэнергии по адресу потребителя: <адрес>, <адрес><адрес>/Б была приостановлена (л.д. 12).

На имя ФИО1 был выписан счет на оплату № от 27.02.2023г. на указанную сумму (л.д. 10).

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объемов бездоговорного потребления электрической энергии в натуральном и денежном выражении осуществлен истцом в точном соответствии с приложением № к Основным положениям и является арифметически верным.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику ФИО1 направлена претензия, а также счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 11). Сведений об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии суду не представлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком ФИО1 допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку ответчик неосновательно приобрел электрическую энергию, принадлежащую истцу, он обязан возместить истцу ее стоимость в размере, заявленном в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.02.2022г. по 18.02.2023г. согласно акту № Б1803468 от 18.02.2023г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 14), которые также возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети (ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления в размере 1 365 903 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 030 (пятнадцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек,

а всего 1 380 933 (один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения составлен 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Т.П. Николаева



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ