Решение № 2-1556/2025 2-1556/2025(2-9127/2024;)~М-6451/2024 2-9127/2024 М-6451/2024 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Дело № 2-1556/2025 (2-9127/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-012220-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27.08.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, Чусовскому муниципальному округу Пермского края в лице администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с ФИО1 были заключены кредитные договоры:

- Иные данные

Иные данные

Иные данные

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность по кредитным договорам составляет:

- Иные данные

Иные данные

Иные данные

На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3 названную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен: Чусовской муниципальный округ Пермского края в лице администрации Чусовского муниципального округа Пермского края (л.д. 22 т. 2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 114-115 т. 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №;) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, Чусовскому муниципальному округу в лице администрации Чусовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, №;) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, №;) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство (л.д. 23 т. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями не согласилась, пояснив, что от наследства она отказалась, вместе с тем, она обратилась в ПАО Сбербанк с доверенностью от ФИО1 для получения денежных средств для организации похорон последней. Ею получены ФИО4.

Также администрация Чусовского муниципального округа Пермского края направила отзыв, из которого следует, что с требованиями истца не согласны, поскольку имущество после смерти ФИО1, как выморочное, администрацией не принималось (л.д. 41 т. 2).

От представителей ФИО3 – ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставлены письменные возражения (л.д. 142, 231 т. 1, л.д. 107 т. 2).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере ФИО5. под 27.57% сроком на 13 мес. (л.д. 9 т. 1).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 23, 26, 27, 44 т. 1).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - ФИО5., из которых: просроченные проценты – ФИО5., основной долг – ФИО5. (л.д. 43-47 т. 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере ФИО5 под 27.57% сроком на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90 т. 1).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 94, 127-128 т. 1).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - ФИО5., из которых: просроченные проценты – ФИО5., основной долг – ФИО5. (л.д. 121-126 т. 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере ФИО5. под 27.12% сроком на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 182 т. 1).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 186, 199 т. 1).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность заемщика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - Сумма10., из которых: просроченные проценты – Сумма11., основной долг – Сумма12. (л.д. 219-224 т. 1).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63 т. 1).

Согласно сведениям раздела «Реестр наследственных дел» официального Интернет-сайта ФНП России наследственных дел к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 33 т. 1).

Вместе с тем, в состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

- права на денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах в ПАО Сбербанк в размере Сумма13. (л.д. 39 т. 1, л.д. 11-13, 31, 34-40, 59-64 т. 2), которые были сняты со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого с домом составляет Сумма14. (л.д. 57, 167 т. 1);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет Сумма15. (л.д. 57 т. 1, л.д. 72 т. 2).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 является:

- Иные данные

Иные данные

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку ею совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими наследодателю, путем их снятия ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах не имеет правового значения факт того, что ФИО3 составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ компетентному нотариусу об отказе в принятии наследства (л.д. 64 т. 1).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что выданные сотрудником ПАО Сбербанк денежные средства в размере Сумма13. в наследственную массу не входят, поскольку являются пособием от ПАО Сбербанк на погребение умершей, являются голословными и несостоятельными.

Достоверно зная о том, что ФИО1 умерла, ФИО3, имея доверенность от имени ФИО1 по распоряжению денежными средствами последней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т. 2), не уведомив ПАО Сбербанк, сняла Сумма13., при этом, не предоставив постановления нотариуса.

В свою очередь, при рассмотрении дела не установлено, что нотариусом постановление о предоставлении денежных средств для оплаты расходов на похороны наследодателя ФИО3 выдавалось.

Таким образом, доводы названного ответчика о необходимости снятия со счетов денежных средств для оплаты расходов на погребение наследодателя не могут быть приняты судом во внимание.

Более того, из предоставленного ФИО3 договора на организацию и проведения похорон (л.д. 111-113) следует, что денежные средства индивидуальному предпринимателю были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сумма с вклада ФИО1 снята ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после оплаты похорон, дальнейшая их судьба не установлена, ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному не представлено.

В свою очередь, оснований для взыскания суммы задолженности с ООО «Сбербанк страхование жизни» не имеется, поскольку в п. 6 заявлений на участие в программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д. 29, 116, 214 т. 1).

Из предоставленных в материалы дела обращений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обращалась в ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлениями о наступлении событий, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, по результатам их рассмотрения страховой организацией случай был признан страховым, в пользу наследников подлежали соответствующие выплаты с одновременным представлением пакета документов. Вместе с тем, ФИО3 указанное требование не выполнено.

В то же время, указанные действия ответчика ФИО3 также свидетельствуют о совершении ею действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество ФИО1 не является выморочным, оснований для взыскания задолженности с Чусовского муниципального округа Пермского края в лице администрации Чусовского муниципального округа Пермского края также не имеется.

В свою очередь, представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо о ее отсутствии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы задолженности по кредитным договорам, которые остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешло к его наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме сответчика ФИО3, данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере Сумма16., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5721 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Сумма17., из которых: просроченные проценты – Сумма19., основной долг – Сумма18., а также государственную пошлину – ФИО4.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Сумма22., из которых: просроченные проценты – Сумма20., основной долг – Сумма21., а также государственную пошлину – ФИО4.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Сумма10. из которых: просроченные проценты – Сумма23., основной долг – Сумма12., а также государственную пошлину – ФИО4.,

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований к Чусовскому муниципальному округу Пермского края в лице администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 02.10.2025