Постановление № 5-253/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-253/2018

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-253/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет, со слов фактически проживает по адресу: <адрес>, временно не работает, ранее к административной ответственности по ст.7.27. КоАП РФ не привлекался.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены. Самоотводов, отводов, заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:


11.12.2017г., в 14 час.4 0 мин., М.Э.АБ. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил: Сыр Ламбер сливочный 55% 0, 265 гр, артикул №,., стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий <данные изъяты>». Спрятав похищенный вышеуказанный товар в карман своей куртки, ФИО1 Э,А., не производя оплаты за данный товар, покинул торговый зал, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, после чего был задержан сотрудником охраны данного магазина

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении вышеуказанных противоправных действиях в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2ст.26.2.КоАП РФ, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); заявлением заместителя директора магазина <данные изъяты>» ФИО3(л.д.3), протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), справкой о закупочной стоимости товара (л.д.8), сохранной распиской о принятии на хранение вышеуказанного похищенного товара изъятого у ФИО1(л.д.9, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, (л.д.10), признательными объяснениями ФИО1 ( л.д.13), и другими доказательствами имеющимися в деле (л.д.14-16,18,19), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа установленного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст.30.1, ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :


Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу) ИНН <***>,

р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 40046 000 140 Административный штраф (прочие штрафы).

Изъятый у ФИО1, похищенный товар, указанный в настоящем постановлении, находящийся на хранении у старшего смены охраны <данные изъяты>» ФИО5., после вступления постановления в законную силу оставить в пользование и распоряжение магазину <данные изъяты>

Предупредить ФИО1, <дата> года рождения, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыжков Владимир Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ