Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1552/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство по возврату сумы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При подаче заявления о вынесения судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПА ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательство по возврату сумы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При подаче заявления о вынесения судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление о приобщении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 60б). Таким образом, оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 суммы задолженности не имеется.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погасил образовавшуюся задолженность после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: