Приговор № 1-322/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

№ 1-322/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 05 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

защитника адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 23.08.2004г. по ч. 1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, освободившегося 26.06.2009г. по отбытию срока наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 27.02.2017г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола, за которым распивали спиртные напитки, в правую руку кухонный нож, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки своего сына, ФИО8 в результате чего последний получил телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело к рассмотрению назначено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Григорьев М.Ю. и потерпевший ФИО9 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему делу, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство в его действиях в соответствие с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу в отношении него избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня оглашения приговора, то есть с 05 сентября 2018г.

Вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин