Решение № 2-3009/2017 2-3009/2017~М-2847/2017 М-2847/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3009/2017

Дело № 2-3009/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

с участием помощника прокурора Борисовой М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С согласия истца, ответчик ФИО2 в 2017 году действительно была зарегистрирована в указанном жилом доме, однако в жилом помещении никогда не проживала, оплату жилья и коммунальных услуг не производила, вещи ответчика в доме никогда не находились. В настоящий момент ФИО2 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и право на регистрацию, расположенным по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, был привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает в спорном жилом доме совместно со своей матерью ФИО1 Ответчица ФИО2 в данном жилом помещении никогда не проживала, вещей ее в доме не имеется. С согласия ФИО1 была прописана на месяц в данном спорном доме.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 является ему дочерью. ФИО2 была зарегистрирована в данном спорном жилом доме временно, поскольку она переехала из города Магнитогорска в город Оренбург для постоянного проживания. Однако в указанном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в доме не имеется.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ответчик ФИО2 в городе Оренбурге и на территории Оренбургского района Оренбургской области никогда не проживала. В спорном жилом доме она никогда не проживала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч. 1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если же гражданин в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, в спорном жилом помещении был только зарегистрирован, то прав на спорное жилое помещение такой гражданин не приобретает, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением, а, следовательно, может быть признан судом не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2013 года.

Согласно свидетельству о заключении брака от 02.02.2016 года, ФИО9 и ФИО3 заключили брак, о чем 02 февраля 2016 года составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия «Костенкова».

Согласно выписке из похозяйственной книги, по состоянию на 05.12.2017 года на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик в спорный дом фактически никогда не вселялась, членом семьи истца не является, ее регистрация носила формальный характер, таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования спорнымжилымпомещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 г.

Судья И.В. Буркина