Решение № 2-2415/2018 2-290/2019 2-290/2019(2-2415/2018;)~М-2398/2018 М-2398/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2415/2018

Дело № 2-290/2019 26 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Страховщик, Общество) о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной величины утраты товарной стоимости.

В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак № 04.03.2018 между сторонами заключен договор страхования транспортных средств «Каско» на срок с 07.03.2018 по 06.03.2019. 03.10.2018 указанное транспортное средство получило механические повреждения, ответчик признал случай страховым, выдал направление на ремонт, выплату утраты товарной стоимости (далее – «УТС») не произвел. Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» невыплаченное страховое возмещение в виде УТС в размере 69 345,00 рублей, неустойку в размере 19 937,60 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда – 30 000,00 рублей, расходы на составление экспертного заключения – 3 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 20 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности – 1 400,00 рублей (л.д. 4-7).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, в суд явилась, просила отказать в иске, так как риск «УТС» не был застрахован, истец не вносил премию за риск «УТС», поддержала письменный отзыв (л.д.117-118).

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ,

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11).

04.03.2018 стороны заключили договор добровольного страхования наземного транспорта № 7892W/046/4085909/8 в отношении автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак №, по страховому риску «КАСКО полное (повреждение, хищение)», страховая премия определена в размере 1035000,00 рублей, а также «Несчастный случай - по паушальной системе», страховая премия определена в размере 1000000,00 рублей, выдан страховой полис, сроком действия с 07.03.2018 по 06.03.2019, страховая премия составила 20 768,50 рублей, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 19565872 серия АС от 04.03.2018. (л.д. 93,95).

03.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак №, под управлением истца, который совершил наезд на препятствие (л.д. 91).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения (л.д. 91).

05.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, просил направить автомобиль для проведения восстановительного ремонта на СТОА Бухарестская ул. д.1 (л.д. 88).

По направлению ОАО «Альфа Страхование» от 04.10.2018, признав событие страховым случаем, принадлежащий истцу автомобиль был отремонтирован ООО «Восток – Сервис Юг» по адресу: Бухарестская ул. д. 1 лит. А, 05.12.2018 страховщиком произведена оплата ремонта на общую сумму 218 961,45 рубль (л.д. 105, 119)

Для оценки величины утраты товарной стоимости автомобиля истец 22.10.2018 обратился в ООО «Независимая экспертиза» (л.д. 20-21).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» от 22.10.2018 № НЭ20181022-384, величина утраты товарной стоимости автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак №, составляет 69 345,00 рублей.

26.10.2018 истец подал в АО «АльфаСтрахование» претензию, просил выплатить денежную компенсацию утраченной товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля.

Письмом от 29.10.2018 № 3803 страховщик отказал истцу в выплате, ссылаясь на то, что риск утраты товарной стоимости в соответствии с заключенным договором не застрахован.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно заключенному между сторонами договору добровольного страхования наземного транспорта № 7892W/046/4085909/8 от 04.03.2018 в отношении автомобиля «Хундай Крета», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску «повреждение, хищение», по которому страховая премия составляет 1035000,00 рублей, а также «Несчастный случай - по паушальной системе», страховая премия определена в размере 1000000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, рисками, по которым может осуществляться страхование, являются: «повреждение», «хищение», «УТС», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «несчастный случай».

Согласно п. 3.2.3 Правил «УТС» - утрата товарной стоимости, а именно уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида ТС и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Страхование по риску «УТС» возможно только совместно с риском «повреждение».

Согласно п. 10.9.1 Правил при наступлении страхового случая по рискам «повреждение», «ущерб по дополнительному оборудования»: в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п. 10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

То есть Правилами не предусмотрена самостоятельная выплата утраты товарной стоимости при наступлении страхового риска «повреждение».

Из страхового полиса усматривается, что риск утраты товарной стоимости застрахован не был, страховая премия по риску «УТС» истцом не оплачивалась.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о страховом возмещении в виде дополнительной величины «УТС».

Суд полагает, что ответчик не нарушил права истца, его действия не привели к необходимости нести истцу дополнительные расходы, связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, затрат на проведение досудебной экспертизы, расходов за оказание юридических услуг, затрат на оформление доверенности, которые являются производными от требований о взыскании недополученного страхового возмещения.

В связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в виде утраченной товарной стоимости, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда, расходы на составление экспертного заключения, расходов на оплату юридических услуг, расходы на оформление доверенности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года