Решение № 2-254/2025 2-254/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-254/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000466-96 Дело № 2-254/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 27 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 20 июня 2022 года по просьбе ФИО2 помочь деньгами, оформил кредит в Банке Хоум Кредит Финанс. ФИО2 ознакомившись, согласился с условиями предоставления и погашения кредита. Кредит предоставлен в сумме 452400 рублей, из которых 52400 рублей комиссия банка за услугу «гарантия низкой ставки», сроком на 3 года с ежемесячным платежом 15888 рублей 30 копеек. Из полученных от банка 400000 рублей кредита на следующий день он передал ответчику 330000 рублей под расписку, которые с процентами и частью комиссии банка, обязался вернуть в сумме 401334 рублей шестью равными платежами по 66899 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ФИО2 не исполнил, обещал погасить все издержки связанные с его неоплатой. В связи с покупкой Хоум Кредит финанс банка Совкомбанком кредит истца был переведён в Совкомбанк на тех же условиях. Согласно графика истец ежемесячно вносил платежи 15888 рублей 30 копеек, сначала Хоум банку, а затем Совкомбанку до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты составили с июля 2022 года по декабрь 2023 года 17 платежей по 15888 рублей 30 копеек. и в декабре 9101 рублей 96 копеек, всего в сумме 279202 рублей 46 копеек. На этот период времени сумма задолженности ФИО2 составила 609202 рублей 46 копеек. Не имея возможность выплачивать кредиты из собственных средств, при отказе ответчика в возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитный договор рефинансирования № с Совкомбанком на сумму 600000 рублей, сроком на 3 года с ежемесячным платежом 17424 рублей 33 копейки. Из суммы кредита 600000 рублей банк погасил остаток рефинансируемого кредита в размере 268519 рублей 90 копеек, остаток суммы 331480 рублей 10 копеек предоставил истцу, которые в последующем использовал для оплаты ежемесячных платежей по кредиту. С декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно графику оплаты произведено 19 ежемесячных платежей по 17424 рублей 33 копейки и три платежа за услугу «возврат в график» по 590 рублей. Все выплаты за 2024 и 2025 годы составили 332832 рублей 27 копеек. Таким образом, согласно п.4 договора заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, вышеуказанные суммы: 279202 рублей 46 копеек за 2022-2023 годы и 332832 рублей 27 копеек за 2024-2025 года, всего 612034 рублей 73 копейки, являются издержками по кредитным договорам, полученным истцом вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Просит суд, с учётом уменьшения исковых требований, взыскать с ФИО2: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора) в размере 401334 рублей копеек, сумму выплаченных истцом банку процентов и комиссии по кредиту в размере 216731 рублей 85 копеек на основании пункта 4 договора; сумму неустойки (пени) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата на основании и в размерах, определяемых пунктом 1 ст.395 ГК РФ в размере 236489 рублей 15 копеек; государственную пошлину в размере 23840 рублей 69 копеек, почтовые расходы в сумме 720 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нём доводам, просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание возражал против удовлетворения иска, полагал необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу, расходы на проведение которой, оплачивать отказался.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.79 обор.стор., лд.80). От представителя третьего лица ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором ссылаясь на п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит рассмотреть иск в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк», направить копию Решения в адрес представительства Банка в г.Челябинске (л.д.64).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 безвозмездно оказывает ФИО2 услугу по получению кредита в Хоум-Кредит банке в сумме 330000,00 рублей (пункт 1); ФИО1 обязался оформить кредит в Хоум-Кредит банке на своё имя в сумме 373000,00 рублей и передать ФИО2 денежные средства в сумме 330000,00 рублей (пункт 2); ФИО2 обязался принять от ФИО1 денежные средства в сумме 330000,00 рублей, и вернуть ФИО1 для погашения кредита ХКБ денежные средства в размере 373000,00 рублей, в том числе: 330000,00 рублей – тело кредита, 43000,00 рублей – плата за услугу «Гарантированная низкая ставка» банку Хоум Кредит, а также проценты, начисленные ХК банком ФИО1 из расчёта 9,9% годовых ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ: 1. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей; 2. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей; 3. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей; 4. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей; 5. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей; 6. ДД.ММ.ГГГГ – 66889,00 рублей (пункт 3); в случае неисполнения обязательств указанных в п.3 настоящего договора или несвоевременного исполнения ФИО2 обязуется принять на свой счёт и оплатить все издержки и штрафы Банка ХКФ, связанные с таковым неисполнением и обращёнными на ФИО1 со стороны Хоум Кредит Финанс Банка (пункт 4) (л.д.9).

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка ФИО2 о получении им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 373000,00 рублей (л.д.10).

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств представленная истцом расписка сомнений у суда не вызывает.

Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передачи истцом ответчику денег во исполнение условий заключённого договора по существу сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № на сумму 452400 рублей, из которых: 400000 рублей - сумма к перечислению, 52400 рублей - сумма для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки». Кредит предоставлен банком на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15.90% годовых (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору в виде предоставления ФИО1 кредита в сумме 452400,00 рублей исполнены надлежащим образом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО2 в установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки, задолженность не погасил, доказательства передачи денег ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы гражданского дела сторонами не представлено. Наличие неисполненных обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 по существу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор потребительского кредита № на сумму 600000 руб. (пункт 1). Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено: Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заёмщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заёмщиком и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме задолженности по Договору; закрытия Банковского счёта (пп.2.1); лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (пп.2.2); Срок оплаты Минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 ИУ и ОУ Договора (пп.2.3); Срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заёмщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Договора (пп.2.4). Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка под 14.9% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика и составляет минимальный платёж не мерее 17573 рублей 33 копейки. Пунктом 11 индивидуальных условий договора определены цели использования заёмщиком потребительского кредита – на погашение кредитов, ранее предоставленных Заёмщику по договорам потребительского кредита (л.д.5, 7).

Согласно информации по погашению сумм к Заявлению о предоставлении транша, подлежащих оплате по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и иных платежей при наличии акцепта предусмотрено 29 платежей, из которых 28 имеют идентичные суммы 17424.33 руб. каждая, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3557.23 руб. (л.д.8).

Из заявления о предоставлении транша ПАО «Совкомбанк» следует, просьба заёмщика о переводе денежных средств со счёта № по реквизитам с назначением платежа: «Сумму в размере 268519,90 рублей, без НДС, по реквизитам: л/сч № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», корр.сч. №, ИНН №, БИК №. Назначение платежа: «Погашение задолженности по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС» (л.д.6).

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объёме. Договор зарыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 942034 рублей 73 копейки в срок до 21 июля 2025 года (л.д.29), которая ФИО2 оставлена без исполнения. На претензии имеется подпись ФИО2 в получении документа, по существу получение претензии ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 854555.00 рублей, из которых, - 618065.85 рублей сумма основного долга, 236489.15 рублей – пени (проценты) (л.д.68-69).

Несение расходов истцом по внесению платежей по кредитам подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями чеков по операциям и платёжными квитанциями (л.д.19-28).

Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО2 не оспорен, иного расчёта ответчиком не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по договору, не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, ФИО2, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по её погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401334 рублей 00 копеек, сумму выплаченных истцом банку процентов и комиссии по кредиту в размере 216731 рублей 85 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 236489 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23840 рублей 69 копеек, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.32).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 720 рублей 08 копеек. Несение почтовых расходов подтверждается квитанциями на сумму 720 рублей 08 копеек (л.д.32, 39). Указанные расходы являются необходимыми, подлежат взысканию в полном объёме на сумму 720 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора) в размере 401334 (четыреста одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 00 копеек; сумму выплаченных истцом банку процентов и комиссии по кредиту в размере 216731 (двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 85 копеек на основании пункта 4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки (пени) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата на основании и в размерах, определяемых пунктом 1 ст.395 ГК РФ в размере 236489 (двести тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23840 (двадцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 69 рублей;

почтовые расходы в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.