Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/17
Определение

24.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *, в сумме 145920 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет компенсации расходов за хранение автомобиля марки *, государственный регистрационный знак * истцу ИП ФИО5 денежные средства в сумме 40000 рублей в срок до 24.08.2017 года.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ИП ФИО5 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4119 рублей в срок до 24.08.2017 года.

3. Истец ИП ФИО5 не имеет иных требований к ответчику ФИО2 по возмещению судебных расходов.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производства по делу.

Истец ФИО5, третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области, ОМВД России по Вольскому району - извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на следующих условиях.

1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить в счет компенсации расходов за хранение автомобиля марки *, государственный регистрационный знак * истцу индивидуальному предпринимателю ФИО5 денежные средства в сумме 40000 рублей в срок до 24.08.2017 года.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО5 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4119 рублей в срок до 24.08.2017 года.

3. Истец индивидуальный предприниматель ФИО5 не имеет иных требований к ответчику ФИО2 по возмещению судебных расходов.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.