Постановление № 1-298/2019 1-298/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 08 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Рощиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Миасс Савельевой Д.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Сотниковой Н.Х.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

ФИО2, ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 27 минут 03 апреля 2020 года ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Спар – 33», находящегося в торгово– развлекательном комплексе «Слон» по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества предложила ФИО2 совместно с ней совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «Спар - 33», на что последняя ответила согласием. При этом ФИО1 и ФИО2 заранее распределили между собой действия каждой при совершении преступления, а именно ФИО2 должна была со стеллажа с предлагаемым к продаже товаром в помещении указанного магазина тайно взять и спрятать в находящуюся в руках у ФИО1 сумку товар, а именно пачки пельменей, а также каждая из них должна была со стеллажа с предлагаемым к продаже товаром тайно взять и спрятать под свою одежду товар, а именно плитки шоколада, которые подстраховывая друг друга от обнаружения их преступных действий, совместно без проведения оплаты тайно вынести и совместно тайно похитить, а впоследствии совместно распорядиться.

С целью осуществления совместного преступного умысла, в период с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 27 минут 03 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2 в помещении указанного торгового зала магазина «Спар-33» подошли к холодильному стеллажу, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, совместно выбрали для тайного хищения находящиеся на стеллаже две пачки пельменей, принадлежащие ООО «Молл», и вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение указанного имущества.

После чего в период с около 12 часов 15 минут до около 12 часов 27 минут 03 апреля 2020 года в торговом зале магазина «Спар-33», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя умышленно совместно и согласовано с ФИО1, по предварительному сговору с ней, в условиях неочевидности своих действий для окружающих, убедившись в том, что персонал и посетители магазина за их действиями не наблюдают, с полки холодильного стеллажа с предлагаемым к продаже товаром свободным доступом тайно взяла и спрятала в находящуюся в руках ФИО1 женскую сумку, принадлежащее ООО «Молл» имущество, а именно: пачку пельменей «По башкирски «Элитные», стоимостью 250 рублей 14 копеек, и пачку пельменей «По – башкирски «Домашние», стоимостью 184 рубля 80 копеек, для их последующего тайного выноса без проведения оплаты и совместного с ФИО1 его тайного хищения. При этом ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО2, по предварительному сговору с ней наблюдала за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками магазина, и подстраховывала её, а также помогла ФИО2 спрятать указанные две пачки пельменей в сумку для их последующего совместного с ней тайного выноса из магазина без оплаты.

Действуя с единым умыслом, в этот же период времени, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, подошли к стеллажам с предлагаемым к продаже шоколадом в помещении указанного магазина «Спар – 33», с которого ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, тайно взяла и тайно спрятала под свою одежду одну плитку шоколада «Ritter Sport», стоимостью 102 рубля 16 копеек, принадлежащую ООО «Молл». В свою очередь ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, тайно взяла и спрятала под свою одежду плитку шоколада «Alpen Gold», стоимостью 58 рублей 69 копеек, и плитку шоколада «Milka», стоимостью 79 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Молл». При этом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, имели совместный умысел тайно вынести указанное имущество из магазина без оплаты и совместно тайно похитить его.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по очереди неся в руках сумку со спрятанными в них двумя указанными пачками пельменей, а также тайно неся каждая при себе под одеждой взятые ими указанные плитки шоколада, в период с около 12 часов 25 минут до около 12 часов 27 минут 03 апреля 2020 года совместно вышли из торгового зала магазина «Спар - 33», расположенного по адресу: <...> имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: пачку пельменей «По башкирски «Элитные», стоимостью 250 рублей 14 копеек, и пачку пельменей «По – башкирски «Домашние», стоимостью 184 рубля 80 копеек, одну плитку шоколада «Ritter Sport», стоимостью 102 рубля 16 копеек, плитку шоколада «Alpen Gold», стоимостью 58 рублей 69 копеек, и плитку шоколада «Milka», стоимостью 79 рублей 92 копейки.Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащего ООО «Молл» указанного имущества общей стоимостью 675 рублей 71 копейка.

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел и преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 27 минут 03 апреля 2020 года после выхода за пределы магазина «Спар - 33» с указанным имуществом обе были задержаны в помещении торгово-развлекательного комплекса «Слон» по адресу: <...>, сотрудниками этого магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. Осознавая невозможность тайно похитить указанное имущество и скрыться с ним ФИО1 и ФИО2 выдали похищенный товар сотрудникам магазина «Спар – 33», которые его у них изъяли и вернули собственнику ООО «Молл». В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 могли бы совместно причинить ООО «Молл» ущерб на общую сумму 675 рублей 71 копейка.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении подсудимых с назначением им судебного штрафа.

Государственный обвинитель Савельева Д.А. не возражала против назначения судебного штрафа и освобождения подсудимых в связи с этим от ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, возражал против назначения подсудимым судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении неоконченного умышленного преступления средней тяжести против собственности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, какой – либо имущественный вред от их действий фактически для потерпевшего не наступил, каждая из подсудимых признала вину, раскаивается в содеянном, все они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, активно способствовали расследованию преступлений, ФИО1 имеет малолетнего ребёнка.

Суд учитывает также, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

Сведения об участии обоих подсудимых в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемых от уголовной ответственности лиц и их семьи, принимая во внимание также отсутствие у них обязательств имущественного характера.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой в размере семи тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, а именно: пельмени «По башкирски «Элитные», в количестве одной пачки, пельмени «По – башкирски «Домашние», в количестве одной пачки, одну плитку шоколада «Ritter Sport», одну плитку шоколада «Alpen Gold», одну плитку шоколада «Milka»- считать возвращенной по принадлежности законному владельцу (были переданы представителю потерпевшего ФИО), освободив его от обязанности по её хранению;

- женскую сумку, принадлежащую ФИО2, считать возвращенной по принадлежности ФИО2, освободив от обязанности по её дальнейшему хранению;

- СД – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Спар – 33», - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.