Решение № 2-3326/2025 от 2 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3326/2025 (43RS0003-01-2025-003160-05)

03 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что на основании заявления заемщика {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил выпуск карты, произвел кредитование. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем {Дата} банк выставил клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до {Дата}. Однако до настоящего времени задолженность в размере 57867,42 руб. руб. ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57867,42 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения требований, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления ФИО1 от {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер}, открыт банковский счет на условиях и в соответствии с тарифами, с возможностью кредитования счета.

Согласно Тарифам по картам «Русский Стандарт» на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров начисляются проценты по ставке 42 % годовых (п. 6.1 тарифов).

Кроме этого, за пропуск минимального платежа взимается плата, начиная с первого пропуска в размере 300 руб., со второго пропуска подряд в размере 500 руб., с третьего пропуска подряд 1000 руб., с четвертого пропуска подряд 2000 руб. (п. 11 Тарифов).

Условиями Тарифного плана предусмотрен возврат кредита минимальными платежами в размере 4% задолженности (п. 10.1 Тарифов).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

За период с {Дата} по {Дата} ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат денежных средств в установленном договором порядке. В связи с чем {Дата} банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 76040,62 руб. со сроком оплаты не позднее {Дата}, которая ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по сумме основного долга в размере 57867,42 руб.

В процессе рассмотрения спора представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания статей 310, 810, 811, 407 ГК РФ следует, что в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства.

По смыслу приведенных выше положений закона, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору изменяются сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, что влечет в свою очередь изменение срока исполнения основного обязательства, а также порядка учета денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств.

Судом установлено, что {Дата} вся задолженность по кредитному договору вынесена банком на счет просроченной задолженности, в связи с чем, в указанную дату кредитор направил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до {Дата}.

Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и с учетом даты обращения в суд.

{Дата} от взыскателя поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, {Дата} мировым судьей судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от {Дата} судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено в Первомайском районном суде г. Кирова {Дата}.

Принимая во внимание срок исполнения требования ({Дата}), дату обращения к мировому судье ({Дата}) суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по данному спору истек ({Дата})

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ({Номер}) к ФИО1 ({Номер}) о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025