Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело № 2-138/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000167-27


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 21 августа 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 было выдано 36 850 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. При этом, ранее 22.03.2018 ФИО1 обращалась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22.03.2018 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa <данные изъяты>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 22.03.2018 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенного к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 03.07.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» 03.07.2019 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 36 850 руб. 92 коп. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.03.2021 по 07.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 549 руб. 04 коп., из которых: 28 829 руб. 37 коп – просроченный основной долг, 24 016 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 365 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 338 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

На основании указанного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (включительно) в размере 53 549 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение ответчиком направленных в установленном порядке судебных извещений за истечением срока хранения, следует оценивать как надлежащее извещение.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, последней не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом того, что о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 не сообщила, а также, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 03.07.2019 путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 было выдано 36 850 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, полная стоимость кредита 19,900% коп. и 22 1790 руб. 73 коп., платежная дата - 30 число каждого месяца, платежи аннуитетные, размер платежа – 974 руб. 27 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

При этом, ранее 22.03.2018 ФИО1 обращалась в банк с заявлением на банковское обслуживание. 22.03.2018 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa <данные изъяты> С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

22.03.2018 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 03.07.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сберабанк – Онлайн» 03.07.2019 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 36 850 руб. 92 коп.

Предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 36 850 руб. 92 коп. и получение данных денежных средств по кредиту заемщиком также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 03.07.2019, копией лицевого счета ФИО1 за период с 03.07.2019 по 06.07.2019, скриншотами страниц MBank 2.0, расчетом задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с соответствующими приложениями, включающими в себя движение долга, процентов, неустойки, подтверждают доводы истца о том, что заемщиком были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из п. 4.3.6 Общих условий кредитования, заемщик обязуется по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Стороной ответчика, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что кредитный договор между истцом и заемщиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предполагают осведомленность ответчика о ее обязательствах, о порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись в электронном виде заемщика ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.07.2019 в размере 53 549 руб. 04 коп., из которых: 28 829 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 24 016 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 365 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 338 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, положений закона, регулирующего спорные правоотношения и ответчиком в установленном порядке не оспорен, ответчиком своего расчета не представлено, поэтому не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк в лице Филиала – Центрально – Черноземного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная платежным поручением № 45361 от 02.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (включительно) в размере 53 549 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 04 копейки, из которых: 28 829 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 24 016 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 365 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 338 рублей 40 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.08.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева