Приговор № 1-14/2025 1-290/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

№1-14/2025

56RS0007-01-2024-003012-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 10 января 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Рываевой И.В., подсудимого: ФИО1, его защитника Свистунова А.В., при секретаре: Авдеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 ноября 2023 года Промышленным районным судом г. Самара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. 14.02.2024 г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 27.09.2024 около 14:30 часов, проходя мимо торгового центра <данные изъяты>», по адресу: <адрес>А и предполагая, что в торговом отделе по продаже парфюмерной продукции <данные изъяты>», расположенном на первом этаже вышеуказанного торгового центра нет продавца, а металлические жалюзи, закрывающие данный отдел, прикрыты, но не заперты на запорные устройства, решил тайно похитить парфюмерную продукцию, стоящую на прилавке, внутри данного отдела.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, около 14:37 часов 27.09.2024, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение торгового отдела, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вошел в торговый центр «Бугуруслан», где подойдя к вышеуказанному торговому отделу <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием поблизости собственника, и других посторонних лиц, приподнял рукой металлические жалюзи и просунув руку внутрь торгового отдела <данные изъяты>», тем самым незаконно проникнув в него, нащупал рукой и взял со стеллажа прилавка флакон с парфюмом <данные изъяты>» объемом 50 мл, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ИП «<данные изъяты>», после чего, прикрыл обратно металлические жалюзи и вышел на улицу, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенной парфюмерной продукцией ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику ИП «<данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 23.10.2024 г., следует, что 27.09.2024 года он и его дочь Свидетель №1, ближе к 12.00 часов, направились в северную часть <адрес>, чтобы приобрести еду на праздничный стол, так как в этот день у него было день рождения. Около 13:40 часов они находились около ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А и они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», который находится в данном ТЦ, чтобы приобрести продукты питания на праздничный стол. Зайдя в помещение ТЦ, они направились в магазин <данные изъяты>», купив продукты в магазине, они вышли из него, около 13:58 часов, он увидел, что справа от выхода из магазина находится отдел по продаже парфюма, там не было продавца, а металлические жалюзи не были закрыты на ключ, а просто были спущены вниз. Когда они с ФИО12 проходили мимо данного магазина, она около 14:00 часов открыла рукой металлические жалюзи, просунула руку и достала флакон с духами. В этот момент он ФИО13 ничего не говорил. После того, как Свидетель №1 взяла духи, она закрыла металлические жалюзи и они с ней вышли из магазина. Уже на улице, Свидетель №1 решила прочитать, что за духи она взяла, название духов он не помнит, но Свидетель №1 сказала, что это мужские духи. Данный парфюм она положила к себе в сумку. Свидетель №1 сказала ему, что хотела похитить два флакона духов, одни женские, другие мужские и поэтому решила еще раз похитить духи, так как хотела женские. Свидетель №1 снова примерно в 14:03 часов зашла в магазин, он же остался просто ждать ее на улице. Хочет пояснить, что он не следил за тем, есть ли поблизости люди, он просто стоял на улице и курил. Примерно через минуту Свидетель №1 вышла на улицу, в руках у нее находился флакон духов. Находясь на улице, она увидела, что снова взяла мужские духи, полное название духов он не помнит и сразу сказала об этом ему, что она хотела взять женские духи, но Свидетель №1 сказала, что больше похищать духи не будет и она решила оставить себе два флакона с мужскими духами, положив их к себе в сумку. После этого, они с ФИО14 ушли по другим делам. Примерно в 14:30 часов они снова проходили мимо данного магазина с парфюмом и в этот момент у него возник умысел похитить женские духи для ФИО15. Хочет пояснить, что она его об этом не просила, в преступный сговор с ней не вступали, он сам решил похитить женские духи для своей дочери, но говорить об этом ей он не стал. Он сказал ФИО16, что ему нужно зайти в ТЦ <данные изъяты>» и сказал ФИО17, чтобы она подождала его на улице, куда он идет, Свидетель №1 не знала. Он зашел в магазин, осмотрелся, увидел, что продавца парфюма по-прежнему нет на месте, рукой открыл металлические жалюзи и начал выбирать духи, увидел на одном флаконе слово <данные изъяты>», решил данный флакон похитить, взяв духи в руки, он закрыл металлические жалюзи, то есть опустил их вниз и вышел из магазина. Увидев ее с флаконом в руках, Свидетель №1 спросила у него, зачем он похитил духи, на что он сказал ей, что она же хотела женские духи, поэтому он их и похитил. Хочет пояснить, что Свидетель №1 не просила его похищать духи, она просто сказала, что хотела похитить женские духи, но у нее не получилось, поэтому он решил похитить для дочери женские духи. Так как его дочь не хотела похищать женские духи, то их у него она не взяла. Около магазина Свидетель №1 передала ему один флакон мужских духов, в названии которых было слово <данные изъяты>», то есть у него остался флакон женских и мужских духов, а у Яны остался флакон мужских духов и после этого они отправились домой. Вину в данной краже признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 229-232).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 25.10.2024 г., следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтвердил, юридическую квалификацию содеянного не оспаривает. Подтвердил, что 27.09.2024 года он похитил один флакон парфюма с магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 240-242).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу парфюмерной продукции в отделе <данные изъяты>», расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес>А (ТЦ <данные изъяты>»). Его отдел находится слева от входа в ТЦ «<данные изъяты>» на 1 этаже, он представляет собой огороженное стеллажами с парфюмерной водой пространство, где и находится его магазин духов. Сама парфюмерия находится у него на стеллажах. Некоторая продукция стоит у него на полках за стеклом, а некоторая стоит на полках без стекла. На ночь его отдел закрывается на металлические жалюзи, которые оборудованы тремя навесными замками. Его рабочий день с 10:00 часов по 20:00 часов, без выходных, имеется обеденный перерыв с 13:00 часов по 14:00 часов.

В августе 2024 года он приобрел оптом несколько парфюмов в интернет-магазине «<данные изъяты>», который осуществляет оптовую торговлю парфюмерии на разлив. Хочет пояснить, что он покупает флаконы объемом 150 мл, в которых содержится парфюм объемом 130 мл. Он приобрел флакон объемом 150 мл, в котором находился парфюм <данные изъяты>» объемом 130 мл, общей стоимостью 15000 рублей (ранее он продал данный парфюм два раза по 40 мл и во флаконе осталось 50 мл, то есть стоимостью 5 000 рублей), флакон объемом 150 мл с парфюмом <данные изъяты>» объемом 130 мл общей стоимостью 15 000 рублей и флакон объемом 150 мл с парфюмом <данные изъяты>» объемом 130 мл общей стоимостью 15 000 рублей, документы на духи у него не сохранились. Также хочет добавить, что парфюмы <данные изъяты>» и <данные изъяты>» он не использовал, они были новые.

Так, 27.09.2024 он как обычно находился на своем рабочем месте, с 13:00 часов по 13:45 часов он отлучался на обед и около 13:50, когда он вернулся с обеда, все было как обычно, так как на обед он закрывал отдел на три навесных замка. Примерно в 13:55 часов он решил съездить в мечеть, расположенную по адресу: <адрес> Так как он хотел ненадолго отлучиться, он решил не закрывать жалюзи на ключ, а просто опустить их вниз, так он делает, если отлучается ненадолго. На прилавках у него всегда расположена продукция, а именно стеклянные флаконы с парфюмерной продукцией различных брендов объемом 150 мл, но в них он разливает продукцию по 130 мл. В магазин он вернулся примерно в 14:50 часов, металлические жалюзи также были прикрыты, как и тогда, когда он уходил, но когда он зашел за прилавок, то обнаружил, что у него пропали три вышеуказанных флакона с парфюмом, хотя он точно помнит, что они находились на прилавке, а именно на полке посередине. Затем он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, которые он установил сам и которые направлены на его отдел (время и дата на видеозаписи совпадает с реальным) и увидел, что в 13:59 часов 27.09.2024 женщина, одетая в бежевую кофту и черные штаны и мужчина, одетый в синие джинсы и черно-белую кофту, подходят к его магазину из магазина <данные изъяты>», который расположен также в ТЦ <данные изъяты>» и женщина приподнимает жалюзи, которые он закрыл ранее сам, берет с прилавка один флакон парфюма, снова закрывает жалюзи и выходит из магазина, далее в 14:03 эта же женщина заходит с улицы, подходит к его отделу, снова открывает жалюзи, берет также один флакон духов и выходит из магазина, также в 14:37 часов 27.09.2024 мужчина, который был ранее с женщиной, заходит в помещение магазина, подходит к его отделу, открывает жалюзи берет флакон духов, закрывает жалюзи и уходит на улицу.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу парфюмерии у него с магазина совершили Свидетель №1 и ФИО1, которых он не знает, ранее их нигде не видел. Хочет пояснить, что перед Свидетель №1 и ФИО1 у него не было долговых обязательств и нет, как и у них перед ним.

От действий ФИО1 ему был причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является незначительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, иных доходов не имеет, кредитных обязательств не имеет (т.1, л.д.51-54);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 27.09.2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. Около 13:50 часов к ним в магазин зашли двое неизвестных ей людей, а именно девушка и мужчина, которые что-то приобрели в магазине, после чего вышли из магазина и более в магазин не заходили. Далее, около 15:00 часов в магазин зашел Потерпевший №1, который является владельцем магазина парфюмерии, который находится на 1 этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного в здании по вышеуказанному адресу. Он пояснил, что у него кто-то похитил три флакона парфюма, посмотрев видеозаписи, он сказал, что это были мужчина и женщина. Он показал ей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которые направлены на его магазин и она узнала в них мужчину и девушку, которые заходили в их магазин около 13:50 часов. Также, сотрудники полиции показывали ей фото мужчины и женщины, которых она узнала, что это именно они заходили к ним в магазин и совершили кражу парфюмерии у Потерпевший №1 в магазине парфюма <данные изъяты>». От сотрудников полиции ей стало известно, что это были Свидетель №1 и ФИО1 (т.1, л.д.62-66);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что 27.09.2024 года она и ее отец ФИО1, в 12.00 часов направились в северную часть <адрес>, чтобы приобрести еду на праздничный стол, так как в этот день у ее отца было день рождения. Около 13:40 часов они находились около ТЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А и они решили зайти в магазин <данные изъяты>», который находится в данном ТЦ, чтобы приобрести продукты питания на стол. Зайдя в помещение ТЦ слева она увидела закрытые прилавки, где продавались парфюмы. Купив продукты в магазине <данные изъяты>», они вышли из магазина и тут около 13:58 часов, она увидела, что в магазине с парфюмами продавца нет, а металлические жалюзи не закрыты на ключ. У нее возник умысел похитить оттуда парфюм, чтобы в дальнейшем пользоваться и когда они проходили мимо данного магазина, она около 14:00 часов открыла рукой металлические жалюзи, просунула руку и достала флакон с духами, она знала, что ее отец никому не расскажет и тем более не станет обращаться в полицию. После того, как она взяла духи, она закрыла металлические жалюзи и они с отцом вышли из магазина. Хочет пояснить, что она хотела похитить два флакона духов, так как на прилавке находилось большое количество духов. Уже на улице, она решила прочитать, что за духи она взяла, на данный момент название духов она не помнит, но увидела, что это были мужские духи и первое слово было <данные изъяты>». Данный парфюм она положила к себе в сумку. Так как ей нужны были еще и женские духи, она решила еще раз попробовать похитить духи. Примерно в 14:03 часов 27.09.2024 года она уже одна снова зашла в данный магазин, открыла металлические жалюзи рукой и еще раз похитила флакон духов и сразу же вышла из магазина. Находясь на улице она увидела, что снова взяла мужские духи, полное название она не помнит, но первое слово было «Bois» и сразу сказала об этом своему отцу, что она хотела взять женские духи, но снова идти похищать духи она больше не хотела и решила оставить себе два флакона с мужскими духами, положив их к себе в сумку. После этого, они с отцом ушли по другим делам.

Примерно в 14:30 часов они снова проходили мимо данного магазина с парфюмом и ее отец сказал, что скоро подойдет и зашел снова в ТЦ <данные изъяты>», а она осталась стоять на улице, зачем он пошел снова в этот магазин, она не знала, так как он ей не говорил, она стояла и просто ждала его, за обстановкой не следила. Примерно через 5-6 минут ее отец вышел с магазина, а в руках у него был флакон с женским парфюмом, в названии которого было слово <данные изъяты>», она спросила у него, зачем он их взял, он сказал, что она же хотела женские духи, поэтому он их и похитил. Хочет пояснить, что она не просила отца похищать духи, как она говорила ранее в ходе дачи объяснения, она просто сказала отцу, что хотела похитить женские духи, но у нее не получилось, поэтому она решила оставить себе два мужских парфюма, но идти похищать еще третий флакон женских духов, она не хотела, поэтому женский парфюм она себе не забрала. Преступного сговора на кражу парфюма у них с отцом не было. Около магазина она передала отцу один флакон мужских духов, то есть у ее отца остался флакон женских и мужских духов, а у нее остался флакон мужских духов и после этого они отправились домой (т.1, л.д.71-74).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО22 от 02.10.2024 (КУСП № от 02.10.2024), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 27.09.2024 с 14:00 по 14:10 часов похитили принадлежащую ему парфюмерную продукцию на общую сумму 35 000 рублей по адресу: <адрес>, чем причинили ему имущественный ущерб (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является отдел <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, ТЦ <данные изъяты>». Вход осуществляется с восточной стороны через металлическую дверь серого цвета, которая на момент осмотра открыта, далее имеется одностворчатая пластиковая дверь с остеклением, которая на момент осмотра открыта. Пройдя в помещение ТЦ, слева по ходу движения расположен вышеуказанный отдел «<данные изъяты>», который на момент осмотра закрыт металлическими жалюзи с навесными замками, которые были открыты заявителем Потерпевший №1 оглы. После открытия жалюзи, обнаруживается торговый прилавок (торговая зона), на которой расположены стеклянные флаконы с жидким содержимым (парфюмерией). За прилавком расположен стеклянный стеллаж с аналогичной продукцией.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 оглы пояснил, что 27.09.2024 он находился на своем рабочем месте в отделе и в 13:55 часов он отлучился по личным делам, при этом отдел прикрыл металлическими жалюзи на половину, то есть до уровня торговой зоны, как он обычно делает, не закрыл на замок и ушел. Вернувшись примерно через 30-40 минут, он обнаружил, что на прилавке отсутствуют три стеклянных флакона с парфюмом а именно: <данные изъяты>» объемом 50 мл, <данные изъяты>» объемом 130 мл, «<данные изъяты>» объемом 130 мл, которые находились рядом с кассовой зоной. При этом, когда он уходил, они были на месте. В ходе осмотра, в ТЦ <данные изъяты>» обнаружена камера видеонаблюдения, в обзор которой попадает вышеуказанный отдел.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 оглы пояснил, что данная видеокамера была установлена им.

В ходе осмотра на компакт-диск изъяты 3 видеофрагмента за 27.09.2024, который был упакован в бумажный конверт, горловина оклеена фрагментом листа бумаги с подписями участвующих лиц, печатью «СО МО МВД России Бугурусланский», пояснительной запиской. Время на видео со слов Потерпевший №1 оглы соответствует действительности (т.1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является стеклянный флакон с духами, предоставленный и выданный в добровольном порядке ФИО1 Флакон имеет объем 150 мл. На флаконе имеется наклейка с надписью <данные изъяты>» имеющий 50 мл от объема флакона.

Со слов участвующего в осмотре ФИО1, данные духи были похищены 27.09.2024 года (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого объектом осмотра является флакон объемом 150 мл, выполненный из стекла. Сам флакон квадратной формы с крышкой, выполненной из стекла. На 1 флаконе находится надпись, выполненная на белом фоне: <данные изъяты>. Внутри флакона находится парфюмерная вода желтоватого цвета, объемом 50 мл. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО23 во флаконе находится именно 50 мл, так как парфюмерная вода достигает верхнего узора на флаконе, которая равна 50 мл и в силу своего опыта в данной сфере он может определить точный объем. В ходе осмотра установлено, что во флаконе вода достигает верхнего узора на флаконе. Данная парфюмерная вода была помещена в мерный стакан и был установлен объем жидкости — 50 мл.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО24 пояснил, что духи имеют те же объемы, как и тогда, когда он видел их в последний раз. Данную парфюмерную воду он узнает по объемам, по флаконам, по запаху и по названию. Постановлением от 24.10.2024 г. вышеуказанная парфюмерная вода признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-80, 85);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены файлы в количестве 3 штук в форматах: файл «MP4».

При включении первого файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 53 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина <данные изъяты>», вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 13:59:15 часов к стеллажам с парфюмом подходит женщина с темными волосами, в темных брюках и бежевой кофте, в руках у которой черная сумка, в которой участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 опознает себя, далее за ней идет мужчина, одетый в синие джинсы, черно-белую кофту, на голове у которого солнцезащитные очки, в котором участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 опознает своего отца. Далее женщина открывает металлические жалюзи и берет оттуда флакон с парфюмом, далее закрывает стеллаж и вместе с мужчиной выходит из магазина. Участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 пояснила, что она похитила флакон с парфюмом, в то время как отец ее отговаривал от совершения кражи.

При включении второго файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 24 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина «<данные изъяты>», вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 14:03:29 часов к стеллажам с парфюмом подходит женщина с темными волосами, в темных брюках и бежевой кофте, в руках у которой черная сумка, в которой участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 опознает себя. Далее женщина открывает металлические жалюзи и берет оттуда флакон с парфюмом, далее выходит из магазина. Участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 пояснила, что она похитила флакон с парфюмом, так как хотела взять женский парфюм.

При включении третьего файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 54 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина <данные изъяты>», вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 14:36:19 часов к стеллажам с парфюмом подходит мужчина, одетый в синие джинсы, черно-белую кофту, на голове у которого солнцезащитные очки, в котором участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 опознает своего отца. Мужчина проходит к стеллажам, открывает металлические жалюзи и выбирает парфюм. Выбрав нужный флакон, в 14:37:07 часов мужчина берет его в руки, закрывает металлические жалюзи и выходит из помещения. Участвующая в осмотре предметов подозреваемая Свидетель №1 пояснила, что это ее отец, который похитил женские духи.

После осмотра компакт-диска фрагменты видеозаписи были перекопированы на другой компакт-диск. Диски упакованы в бумажные конверты по отдельности с пояснительной надписью, клапаны конверта оклеены, снабжены оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Бугурусланский» с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены файлы в количестве 3 штук в форматах: файл «MP4».

При включении первого файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 53 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина <данные изъяты>», вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 13:59:15 часов к стеллажам с парфюмом подходит женщина с темными волосами, в темных брюках и бежевой кофте, в руках у которой черная сумка, в которой участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 опознает свою дочь — <данные изъяты>, далее за ней идет мужчина, одетый в синие джинсы, черно-белую кофту, на голове у которого солнцезащитные очки, в котором участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 опознает себя. Далее женщина открывает металлические жалюзи и берет оттуда флакон с парфюмом, далее закрывает стеллаж и вместе с мужчиной выходит из магазина. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что его дочь похитила флакон с парфюмом. Также пояснил что его дочь хотела похитить мужской и женский парфюм.

При включении второго файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 24 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина <данные изъяты>», вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 14:03:29 часов к стеллажам с парфюмом подходит женщина с темными волосами, в темных брюках и бежевой кофте, в руках у которой черная сумка, в которой участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 опознает свою дочь - ФИО25. Далее женщина открывает металлические жалюзи и берет оттуда флакон с парфюмом, далее выходит из магазина. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что его дочь похитила флакон с парфюмом, так как до этого она похитила мужской парфюм и также хотела похитить женский парфюм, но ей снова попался мужской парфюм, похищать еще третий флакон она не хотела.

При включении третьего файла формата «MP4» включается видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Длительность видеозаписи 54 секунды. В обзор видеозаписи входит помещение магазина <данные изъяты> вход и стеллажи. На видеозаписи время и дата совпадает с реальным временем. На видео видно, что в 27.09.2024 в 14:36:19 часов к стеллажам с парфюмом подходит мужчина, одетый в синие джинсы, черно-белую кофту, на голове у которого солнцезащитные очки, в котором участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 опознает себя. Мужчина проходит к стеллажам, открывает металлические жалюзи и выбирает парфюм. Выбрав нужный флакон, в 14:37:07 часов мужчина берет его в руки, закрывает металлические жалюзи и выходит из помещения. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он. ФИО1 пояснил, что хотел похитить для дочери женский парфюм, но она его об этом не просила, поэтому данный женский парфюм дочь у него не взяла, в преступный сговор они с дочерью не вступали.

После осмотра компакт-диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта оклеен, снабжен оттиском круглой печати «СО МО МВД России «Бугурусланский» с подписями участвующих лиц. Постановлением от 23.10.2024 г. вышеуказанные видеозаписи признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-95, 97);

- заключением эксперта № от 10.10.2024, согласного которого рыночная стоимость по состоянию на 27 сентября 2024 года составляет: <данные изъяты>» объемом 50 мл август 2024 года приобретения - 5 000 рублей (т.1 л.д. 145-152).

По заключению эксперта № от 24.10.2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживается <данные изъяты>». ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и судебного заседания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (том № 1 л.д. 160-161).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые ФИО1 действия по достижению преступного результата, свидетельствуют о том, что, совершая преступление, он действовал умышленно.

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении имущества, ему не принадлежащего, распоряжаться которым он полномочий не имел.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях данной главы УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2024, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 следует, что торговый отдел, в котором находилось похищенное имущество, представляет собой обособленное помещение, закрывающееся от остальной части торговой площади металлическими жалюзи, запирающимися на навесные замки, и предназначенное для хранения материальных ценностей в период отсутствия торговой деятельности и соответственно продавца в отделе.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался отсутствием продавца и тем, что опущенные металлические жалюзи не были закрыты на замок, приподнял их, просунул руку в помещение торгового отдела, откуда с прилавка похитил принадлежащий потерпевшему товар.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» в действиях ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства причин для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, в выдаче похищенного имущества, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 30.11.2023 г. не образует рецидив преступления.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновного в совокупности.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый является трудоспособный, с учетом личности ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личности последнего, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО1, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- парфюм <данные изъяты>» объемом 50 мл, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить за ним же по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья