Решение № 2А-3088/2025 2А-3088/2025~М-1886/2025 М-1886/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-3088/2025

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-002713-77производство № 2а-3088/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО3 об установлении временного ограничения

установил:

ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с иском к ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо ФИО3 об установлении временного ограничения, в котором ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю просит суд установить для должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в пользовании специальным правом в части водительского удостоверения (серия и №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов, у должника имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 278 780 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с административным иском.

Представитель административного истца ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, дело в отношении административного истца рассматривается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик извещен надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика рассматривается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованные лица, иные лица, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, заинтересованные лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания, дело в отношении заинтересованных лиц рассматривается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов, у должника имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 278 780 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должник привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что административному ответчику (должнику) было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Доказательств обратного, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не представлено.

Учитывая изложенное, у суда присутствуют основания утверждать, что административный ответчик виновно уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в период нахождения их на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, вывод административного истца об уклонении должника от исполнения исполнительного документа является верным, поскольку суду представлены доказательства того, что административным истцом использованы иные, предусмотренные законом, меры к исполнению постановления и возможность применения временных ограничений подобного рода, о которых указывает административный истец, является необходимой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворить.

Установить для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ограничение в пользовании специальным правом в части водительского удостоверения (серия и №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко