Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018 ~ М-1515/2018 М-1515/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1559/2018

2-1559/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 25 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 299 875 рублей, из которых: 251 000 рублей сумма к выдачи, 48 875 рублей страховой взнос. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,21 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 875 рублей на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей были получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 48 875 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 14 января 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Согласно графику платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, п.9 тарифов ООО «КХФ Банк», размер комиссии за предоставление услуги составляет 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 11 июня 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору <№> от 25 декабря 2012 года составляет 124 388,66 рублей, из которых: сумма основного долга 77 738,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16 747,76 рублей, убытки банка ( неоплаченные проценты за период пользования денежными средствами с 11 июня 2015 года по 07 июня 2016 года) 29 757,85 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 25 декабря 2012 года в размере 124 388,66 рублей, из которых сумма основного долга в размере 77 738,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16 747,76 рублей, убытки банка 29 757,85 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145,00 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется отметка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования согласилась, в части суммы основного долга, указав, что поскольку её ответственность застрахована от потери работы, то штрафные санкции на себя должна взять страховая компания. Просила учесть тяжелое материальное положение, отсутствие работы, а также заболевание несовершеннолетнего ребенка находящегося на иждивении.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 299 875 рублей, из которых 251 000 рублей сумма к выдаче, 48 875 рублей страховой взнос. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,21 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 875 рублей на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 251 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 48 875 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 5-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 14 января 2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Согласно графику платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, п.9 тарифов ООО «КХФ Банк», размер комиссии за предоставление услуги составляет 29,00 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в последующим прекратив их оплату, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движения денежных средств по счету заемщика.

11 июня 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору <№> от 25 декабря 2012 года составляет 124 388,66 рублей, из которых: сумма основного долга 77 738,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 16 747,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты за период пользования денежными средствами с 11 июня 2015 года по 07 июня 2016 года) 29 757,85 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145,00 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставление нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлен, проверив, представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 77 738,05 рублей, а также штраф за возникновение просроченной задолженности 16 747,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты за период пользования денежными средствами с 11 июня 2015 года по 07 июня 2016 года) 29 757,85 рублей.

Расходы по оплате суммы комиссии за направление извещений в размере 145 рубля не могут быть взысканы с ответчика, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено.

Довод ответчика о том, что потеря работы в данном случае подпадает под страховой случай, и сумму штрафных санкций должен оплачивать страховщик, не может быть принят во внимание, поскольку момент возникновения правоотношений сторон в рамках договора страхования, равно как и момент прекращения взаимных прав и обязанностей страхователя и страховщика не связан с заключением (действием) между сторонами кредитного договора, а носит заявительный характер со стороны клиента банка (страхователя). Доказательств обращения в страховую компанию, сведения о выплате страховой компанией штрафных санкций и признании случая страховым, ответчиком суду не представлено.

Трудное материальное положение, отсутствие работы, а также заболевание несовершеннолетнего ребенка находящегося на иждивении, подлежат отклонению ввиду необоснованности, поскольку тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие у него необходимых средств для уплаты задолженности по кредитному договору, в силу закона не является основанием для освобождения должника от обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 688 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 03 апреля 2018 года на сумму 1844,11 рублей и платежным поручением <№> от 07 февраля 2017 года на сумму 843,89 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,87 рублей, с учетом удовлетворенных требований.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 25 декабря 2012 года в размере суммы основного долга 77 738,05 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 16 747,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 29 757,85 рублей, а всего 124 243,66 рублей (сто двадцать четыре тысячи двести сорок три рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,87 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.