Решение № 2А-1375/2017 2А-1375/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1375/2017

Дело № 2а-1375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.О.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.О.В.. В обоснование заявленных требований указал на то, что А.О.В. 29 октября 2013 года осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, (иные данные). Преступление, предусмотренное (иные данные) относится к категории особо тяжких преступлений. 22 апреля 2016 года А.О.В. освобожден из мест лишения по отбытию наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Однако в течение 2016 года А.О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25 мая 2016 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 15 июля 2016 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Просит установить в отношении А.О.В. административный надзор сроком на два года и установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что совершение А.О.В. административных правонарушений свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве лица, имеющего непогашенную судимость, и является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик А.О.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика А.О.В.. на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копия приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-амуре от 29 октября 2013 года, справка о результатах проверки в ОСК от 30 января 2017 года (№), согласно которым, А.О.В. осужден 29 октября 2013 года (иные данные). 22 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п. «г, д» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за особо тяжкие преступления. – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как видно из имеющихся в материалах дела справки ИБД «Регион», копий постановлений по делу об административном правонарушении № 5-796/2016 от 27 мая 2016 года и от 16 июля 2016 года А.О.В. в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно характеризующей справке ст.УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, А.О.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая, что А.О.В.., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом положений ст.4, п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования об установлении в отношении А.О.В. административного надзора с установлением административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений представителя истца, заключения прокурора, обстоятельств дела и личности А.О.В., суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора возможно на срок два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административное исковое требование начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.О.В., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении А.О.В., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок два года.

Установить в отношении А.О.В. на срок два года административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья