Определение № 12-150/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело № 12-150/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила указанная жалоба ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым указанное постановление оставлено без изменения.

Как следует из обжалуемого постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является участок проезжей части в районе <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы и других материалов дела по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе и в суд по месту рассмотрения дела, которое определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование. Между тем, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, несмотря на то, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и т.п. Однако по настоящему делу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. Все доказательства по делу собраны должностным лицом в день совершения правонарушения, позднее по уже установленным обстоятельствам повторно опрошены участники ДТП.

Тот факт, что жалоба ФИО3 на постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассматривалась заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, не указывает на подведомственность жалобы Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, поскольку юрисдикция должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Ярославской области.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось на территории Кировского района г. Ярославля, при этом административное расследование не проводилось, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО3 подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля, и должна быть направлена в данный суд по подведомственности со всеми приложенными к ней материалами.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым указанное постановление оставлено без изменения, для рассмотрения в Кировский районный суд г.Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО3

Судья Д.К. Жданов