Решение № 2-2553/2018 2-2553/2018 ~ М-1838/2018 М-1838/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2553/2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанию счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен посредствам оферты, а именно: оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 выдана кредитная карта с номером № с лимитом кредита в размере 80 000 руб., условия предоставления которого и порядок возврата изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанка. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 19% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом Сбербанк обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчет по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

В п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истец указал, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм к погашению.

Банку стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер, предполагаемыми наследниками являются: ФИО3, ФИО1, которые приняли наследство после смерти заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком ФИО2 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 76 001,52 руб. и просроченные проценты – 10 189,46 руб.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и п. 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить указанную задолженность.

В адрес ответчиков 29.01.2018г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и неустойки, однако, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиц ФИО3, ФИО1, а также иных установленных наследников задолженность по банковской карте № в размере 86 190,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку наследницей умершего заемщика ФИО2 не является. Кроме того, пояснила, что заемщик ФИО2 приходился ей супругом, но в <данные изъяты>. ее бывший супруг умер. Пояснила, что их дочь ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, также к нотариусу не обращалась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2

Заслушав пояснения ответчицы ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum на следующих условиях: кредитный лимит – 80 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Credit Momentum № заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Credit Momentum № с лимитом кредита 80 000 руб. во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО2 кредитную карту с доступным кредитным лимитом, которой заемщик воспользовался, однако в установленный договором сроки ФИО2 не произвел погашение в установленном размере обязательного ежемесячного платежа с момента формирования отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере 86 190,98 руб., из которых: 76 001,52 руб. - просроченный основной долг, 10 189,46 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер <данные изъяты>

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО5 на претензию кредитора Поволжского Банка ПАО Сбербанк установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. Наследники ФИО2 по вопросу оформления наследственных прав в нотариальную контору не обращались. В случае обращения наследников, они будут ознакомлены с претензией банка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. банком направлены требования № на имя ФИО2, № на имя ФИО3, № на имя ФИО1 об исполнении обязательств по возврату задолженности по счету кредитной карты ПАО Сбербанк №***№, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 86 190,98 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка не исполнены, что ответчицами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по счету банковской карты с кредитным лимитом к наследникам умершего заемщика ФИО2, а именно к ответчицам ФИО1, ФИО3, при разрешении которых установлено следующее.

Ответчица ФИО3 приходилась до ДД.ММ.ГГГГ. супругой заемщику ФИО2, что следует из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес>.

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес> А, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нотариальной конторе <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследники ФИО2 по вопросу оформления наследственных прав в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, согласно ответу нотариуса ФИО5 следует, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом г.о. Самара, заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора, но у него отсутствуют наследники, принявшие наследственное имущество, открывшееся после его смерти ДД.ММ.ГГГГ., поскольку никто из наследников по вопросу оформления наследственных прав в нотариальную контору не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что ответчицы по делу не являются наследницами заемщика ФИО2, наследственное имущество, открывшееся после его смерти, не принимали, нотариусом каких-либо свидетельств о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось, ответчицы не являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя ФИО2, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчицам ФИО3, ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчицам по делу не подлежат удовлетворению, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: