Постановление № 5-719/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-719/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, работающей в агентстве недвижимости «<адрес>», руководителем, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не состоящей в браке, со слов не имеющей № детей и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 30 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, совершила нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, т.е управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF PLUS, №, следуя напротив <адрес> в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением транспортного средства, допустила его занос, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем TOYOTA CAMRY, гос.рег.№, водитель Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (водителя а/м TOYOTA CAMRY, гос.рег.знак <***>) Потерпевший №1, причинен №, (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ № от 11.05.2018г.). Владельцам транспортных средств, причинен имущественный ущерб. Ответственность за нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п.. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 30 мин., управляла автомобилем VOLKSWAGEN GOLF PLUS, гос.рег.знак №, в светлое время суток, находилась в автомобиле одна. Погода была плохая. Двигалась по <адрес>, в сторону <адрес>. Двигалась со скоростью 40 км/ч. Выехала с кольцевой развилки <адрес> в сторону <адрес>. В один момент показалось, что автомобиль заносит, пришла в себя, когда доктор скорой помощи её осматривал. Причиненный потерпевшему вред возместила.

Защитник адвокат Катаранова Е.С., действующая на основании ордера, поддержала доводы ФИО1, суду пояснила, что за время десятилетнего водительского стажа ФИО1 не совершила ни одного ДТП. При назначении наказания просила учесть положительные характеристики ФИО1, что ФИО1 для трудовой деятельности необходимо наличие права управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО1 ухаживает за больной матерью №, для чего ей также необходим автомобиль, добровольно возместила моральный ущерб потерпевшему, принесла извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг., ехал в автомобиле TOYOTA CAMRY, гос.рег.знак № 142 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью 40 км/ч. Шел сильный снегопад. При движении по <адрес>, неожиданно на его полосу движения выехал встречный автомобиль, боком перегораживая движение. Применив экстренное торможение, не удалось избежать столкновения. В результате ДТП № получил № в виде №. Претензий к ФИО1 нет, вред возмещен. Просит строго водителя ФИО1 не наказывать.

Выслушав водителя ФИО1, защитника Катаранову Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний;

-справкой МБЛПУ «ГКБ №» <адрес>, в соответствие с которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 По результатам обследования у Потерпевший №1 выявлено №;

- справкой ГБУЗ КО «НГКБ №» <адрес>, в соответствие с которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась ФИО1 По результатам обследования у ФИО1 выявлена №.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 18-55 ч. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN GOLF PLUS, с государственным регистрационным знаком № 142, TOYOTA CAMRY, с государственным регистрационным знаком № 142 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по <адрес>.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 15,0 метров, состояние покрытия мокрое. На проезжей части линии разметки отсутствуют. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем расположены строения городского типа, слева строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.15.1. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, с государственным регистрационным знаком №, - расположен на полосе встречного движения от правого бордюра до правого переднего колеса 12.0 метров; до заднего правого колеса 12.5 метров между автомобилем по передним осям 2.6 метров., автомобиль TOYOTA CAMRY, с государственным регистрационным знаком №- от правого бордюра до левого переднего колеса 9.3 метров до задней оси 7.9 метра. Место столкновения по передней оси TOYOTA CAMRY 9.7 метра от передней оси VOLKSWAGEN GOLF PLUS до расположения <адрес> составляет 50 метров..

При осмотре транспортных средств установлено, что автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, правый порог, средняя стойка салона, стекло правой двери, подушки безопасности.

Автомобиль TOYOTA CAMRY, с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения: передний бампер, передний капот, решетка радиатора, радиатор передней фары (обе), лобовое стекло, две подушки безопасности.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 8), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № от10.04.2018г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №1 была причинена №, образование которой связано с ударными воздействиями №, что могло иметь место при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля с последующим резким чрезмерным движением в № в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 03.04.2018г. характер травмы подтвержден объективными клиническими признаками (№ и наблюдение в динамике. Вред №, причиненный данной №, квалифицируется как № по признаку № продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1, не справившись с управлением транспортного средства, допустила его занос и выехала на полосу встречного движения, в следствие чего, совершила столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, осуществляет уход за матерью, являющейся №, положительно характеризуется, в добровольном порядке возместила моральный ущерб потерпевшему..

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть ею оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№,

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

КБК №,

БИК №,

ОКТМО №,

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает в <адрес><адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна. Судья: Е.Ю. Будасова