Решение № 2-2179/2023 2-2179/2023~М-1251/2023 М-1251/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2179/2023

копия

УИД03RS0005-01-2023-001515-79

дело №2-2179/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на вкладах наследодателя в банке и невыплаченную ко дню смерти наследодателя пенсию.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк Уралсиб и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель). Истец приходится наследодателю дочерью.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, которую наследодатель фактически принял после смерти своей супруги ФИО3 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ(по факту совместного проживания на момент открытия наследства с наследодателем), но юридически не оформил в свою собственность, денежных средств, хранящихся на банковских вкладах наследодателя, а также начисленной, но неполученной ко дню своей смерти пенсии по старости.

Истец является наследником первой очереди, помимо нее наследником первой очереди является ее родной брат ФИО3 ФИО14, который, со слов Истца, на наследственное имущество не претендует.

Истец своевременно в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступила в наследство, начав нести расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем просит признать за ней право собственности на вышеперечисленное имущество, входящее в наследственную массу.

В судебное заседание Истец не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без ее участия.

Ответчики, третьи лица также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. От третеьго лица ФИО4 имеется нотариальное заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, не возражает на получение права собственности за ФИО2, иных заявлений и ходатайств не поступало.

В виду наличия сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, принимая во внимание поданное Истцом заявление о рассмотрении иска без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу:

В силу абзаца второго п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-АО №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

После смерти гражданина ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, которую наследодатель фактически принял после смерти своей супруги ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, открытых в ПАО Банк Уралсиб на имя наследодателя;

- начисленной, но неполученной ко дню своей смерти наследодателем пенсии по старости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 следует, что наследником, обратившимся к нотариусу за получением наследства является гражданка ФИО1 ФИО17 (Истец), по заявлению которой было заведено наследственное дело №, однако в связи с пропуском Истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом было порекомендовано наследнику обратиться в суд.

Из представленной Истцом копии письменного заявления гражданина ФИО4, адресованного им судье Октябрьского районного суда <адрес> РБ ФИО6 в рамках дела особого производства № следует, что гражданин ФИО4 на имущество, входящее в наследственную массу наследодателя ФИО5 правопритязаний не имеет.

Ответчики по делу Администрация Городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан свои правопритязания на наследственное имущество также не заявили и против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали.

Из представленной выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> является сын истца ФИО8

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных Истцом заверенных ПАО Сбербанк чеков о совершении расходных операций посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» следует, что она в течение шести месяцев с момента открытия наследства оплачивала расходы, связанные с содержанием <адрес>, что указывает на принятие ее наследства.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гражданка ФИО7 суду пояснила, что знакома с Истцом продолжительное время. После смерти своего отца гражданка ФИО2 сразу же вступила во фактическое владение квартирой № в <адрес>, оплачивала коммунальные платежи, регулярно проводила уборку в квартире, поливала цветы и совершала иные действия, направленные на сохранность квартиры.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны ответчиков, третьих лиц, учитывая положения ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие части наследства означает принятие всего наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на нижеуказанных банковских счетах в ПАО «Банк УралСиб», ранее открытых на имя ФИО3 ФИО21:

- Счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-Счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования на пенсию, неполученную ко дню смерти гражданина ФИО3 ФИО23 в сумме 18 717 (восемнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 05 копеек и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности гражданки ФИО1 ФИО24 на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, не зарегистрированную на праве собственности за третьими лицами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья подпись Шаймиев А.Х.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года