Решение № 2-4204/2017 2-4204/2017~М-3166/2017 М-3166/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-4204/2017

Дело № 2-4204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании .... страхового возмещения, .... компенсации морального вреда, .... процентов за пользование чужими денежными средствами /с перерасчетом на дату вынесения решения/.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** г. между истцом и ООО «...» (...) были заключены договоры №... и ... через ООО «...», согласно которым ООО «...» принял на себя обязательства по оказанию туристских услуг, входящих в туристических продукт, а именно: поездка в ... на .... Общая сумма туристических услуг составила ...., которые ФИО1 оплатила в полном объеме. Вследствие событий в ... ** ** ** г., МИД России опубликовал официальную рекомендацию российском гражданам воздержаться от поездок в .... ** ** ** г. истец направила в адрес ООО «...» заявление о расторжении договоров №... и ... от ** ** ** г. и возврате части уплаченных средств в сумме .... В связи с невозможностью исполнения ООО «...» взятых на себя обязательств, между ним и истцом был заключен новый договор №... от ** ** ** г., согласно которому ООО «...» принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 туристских услуг, а именно: поездка в ... на .... Общая сумма туристических услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме. В соответствии с Указом Президента РФ от ** ** ** г. «Об отдельных мерах обеспечения национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий» реализация турпродукта была приостановлена ООО «...» по договору №... и туристы были возвращены из ... досрочно. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. с ООО «...» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме ... проценты за пользование чужими средствами в сумме ..., компенсация морального вреда в размере ..., штраф в размере .... До настоящего времени взысканные денежные средства со стороны ООО «...» истцу не возмещены. Гражданская ответственность туроператора по договорам, заключенным с ФИО1, застрахована в САО «ВСК», в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещение убытков по договору страхования за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В выплате страхового возмещения было отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для его удовлетворения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела /в том числе гражданское дело Сыктывкарского городского суда №... суд приходит к следующему.

Вступившим к законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. по делу №... с ООО «ТриоМед» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме ...., проценты за пользование чужими средствами в сумме ...., компенсация морального вреда в размере ..., штраф в размере ....

Указанным решение установлено, что между истцом и ООО ...» были заключены договоры ... и ... от ** ** ** г. Туроператором являлся ООО ...». Согласно условиям указанных договоров ответчик принял на себя обязательства по оказанию туристических услуг, входящих в туристический продукт, а именно поездка в ... на ... взрослых: истца, ... М.А и ... С.И. в период с ** ** ** г. на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему.

Общая сумма туристических услуг согласно п.1.6 указанных договоров составила ...., которые были внесены истцом в полном объеме согласно приходным кассовым ордерам от ** ** ** г. Таким образом, истец выполнила принятые на нее обязательства по договорам в полном объеме.

С ** ** ** г. Указом Президента РФ от 08.11.2015 г. №553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий» российским авиакомпаниям временно запрещается осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию ..., за исключением случаев осуществления воздушных перевозок (в том числе коммерческих) граждан Российской Федерации, направляемых органами государственной власти Российской Федерации и федеральными государственными органами на территорию ... в служебных целях.

В связи с невозможностью исполнения ООО «...» (...) договоров истцом был заключен новый договор ... от ** ** **

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию туристических услуг, входящих в туристический продукт, а именно: поездка в ... на ... (истца и ... С.И.) в период с ** ** ** г. на условиях и в порядке, установленном договором и приложениями к нему. Общая сумма туристических услуг согласно п.1.6 указанного договора составила ...., которые были внесены истцом в полном объеме путем внесения полученных от расторжения (изменения) договоров ... (частично) и ... от ** ** ** г., а также путем внесения дополнительно наличных денежных средств в размере .... согласно приходному кассовому ордеру от ** ** ** г.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** туроператором ООО ...» (...) была приостановлена с ** ** ** реализации туристических услуг по направлению ... и досрочно возвращены из страны пребывания на отдыхе-... находящиеся там туристы, вылет состоялся ** ** ** вместо ** ** ** г. Соответственно обязательства туроператором ООО «...» ...) по договору ... от ** ** ** были исполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В данном случае Президентом РФ был издан Указ № ..., которым в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, защиты граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и в соответствии с ФЗ от 28.12.2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности», российским авиакомпаниям было временно запрещено осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории Российской Федерации на территорию ... (п. 1); туроператорам и турагентам на время действия запрета рекомендовано воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающего воздушные перевозки на территорию ... (п. 2). Кроме того, Указом Президента РФ от 28.11.2015 г. №583 «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении ...» была приостановлена реализация туристических услуг по направлению ... и досрочно возвращены из страны пребывания находящиеся там туристы.

Таким образом, туристский продукт, сформированный для истца ** ** ** г. /договоры №... и №... не был реализован в связи с изданием Указа Президента РФ № ... от ** ** ** г. и введением временного запрета на осуществление воздушных перевозок на территорию .... Аналогично, туристский продукт, сформированный ** ** ** г. в виде поездки в ... /договор №.../ был реализован не в полном объеме в связи с изданием Указа Президента РФ №... от ** ** **.

Также судом установлено, что ** ** ** г. между САО «ВСК» И ООО «... был заключен договор №... страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

В соответствии со ст.17.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся: неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению; наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.

В соответствии со п. 3.1. договора страхования, заключенного между ООО «...» и САО «ВСК», страховым случаем является факт установления обязанности Страхователя (туроператора) возместить Выгодоприобретателю (туристу) реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По смыслу положений ст. 17.4 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и условий договора страхования, страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности туроператора перед туристом в связи с нарушением условий договора о реализации туристского продукта.

В данном случае причинами того, что туристский продукт в виде поездки в Египет не был реализован истцом, а туристский продукт в виде поездки в Турцию реализован не в полном объеме, являлись не действие (или бездействие) туроператора, а установление органом исполнительной власти временных запретов на осуществление воздушных перевозок на территории Арабской Республики Египет и Турецкой Республики. Сторонами данный факт не оспаривается.

В обоснование требований истец указывает на то, что факт нарушения условий договоров со стороны туроператора установлен решением суда по делу №..., которым на ООО ...» возложена обязанность по возврату стоимости туристических продуктов. Суд не соглашается с данным доводом ФИО1 По убеждению суда, обязанность по возврату стоимости туристского продукта в связи с расторжением договора по основаниям ст.14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не является обязанностью по возмещению ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору. Соответственно, возникновение обязанности по возврату стоимости туристского продукта не может расцениваться как наступление страхового случая.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник