Решение № 2-1610/2019 2-1610/2020 2-1610/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1610/2019

Дело № 2-1610/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 В.Н.О., ФИО1 Р.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 В. Н.О., ФИО1 Р.Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России (в настоящее время- публичное акционерное общество) и ИП ФИО2 В.Н.О. заключен кредитный договор № <...> по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...>., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, сроки и на условиях договора. П. 3 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <...> годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, последнее гашение задолженности осуществлялось <...> г. П. 6 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 14.02.2020 г. у заемщика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 798 732 руб. 75 коп., из них задолженность по неустойке 10 823 руб. 18 коп, в т.ч. на просроченные проценты в сумме 1 864 руб. 78 коп., в т.ч. признанная на просроченные проценты- 8 958 руб. 40 коп., проценты за кредит ив сумме 37 911 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 749 998 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между истцом и ФИО1 Р.Г.О. был заключен договор поручительства <...> г. Просят суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 О. и ФИО1 Р.Г. О. задолженность по кредитному договору <...> в сумме 798 732 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 187 руб. 33 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО2 В. Н.О., ФИО1 Р.Г. О., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в суд не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <...>., между ИП ФИО2 В.Н.О. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем получения на счет <...> открытым в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика суммы кредита в размере <...> руб.(п1), целью кредита- для целей развития бизнеса (п.2), проценты за пользование кредитом <...> годовых (п.3).

Согласно п. 6 кредитного договора дата возврата кредита <...> г.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

П. 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно распоряжения на предоставление кредитных средств от <...>. денежные средства по кредитному договору <...> в сумме <...> руб. зачислены на расчетный счет заемщика ИП ФИО2 О, № <...> в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк.

Таким образом, банк исполнил перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

<...> г. между истцом и ответчиком ФИО1 Р.Г.О. заключен договор поручительства путем подписания индивидуальных условий договора поручительства <...> г., согласно которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 В.Н.О. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика <...> г., именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Ответчик ИП ФИО2 В.Н.О. подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», таким образом подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» действующих по состоянию на <...> г. и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Ответчик ФИО1 Р.Г.О. подписал индивидуальные условия договора поручительства от <...> г., таким образом подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на <...> и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части разделов «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которыми требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <...>

Требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производят погашение с причитающимися по нему процентами, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с них солидарно, задолженности по кредитному договору <...>., образовавшуюся по состоянию на <...>

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО2 О. и ФИО1 Р.Г. О. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <...> в размере 798 732 руб. 75 коп., из них: задолженность по неустойке в сумме 10 823 руб. 18 коп, в т.ч. на просроченные проценты -1 864 руб. 78 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 8 958 руб. 40 коп., просроченные проценты на кредит в сумме 37 911 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 749 998 руб.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст.363 ГК РФ.

Доводы истца о невыплате ответчиками долга по договорам о предоставлении кредита ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 11187руб. 33 коп.

Так как иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО2 О. и ФИО1 Р.Г.О. солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11187руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 О., ФИО1 Р.Г.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> г. по состоянию на 14.02.2020 г. в сумме 798 732 руб. 75 коп., из них: задолженность по неустойке в сумме 10 823 руб. 18 коп, в т.ч. на просроченные проценты -1 864 руб. 78 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 8 958 руб. 40 коп., просроченные проценты на кредит в сумме 37 911 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 749 998 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 11 187 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2020 г.

Решение вступило в законную силу 28.05.2020 г. судья подсиь С.А. Клюшина