Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-845/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к Килимник ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, в обоснование своих требований указав следующее.

Истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО2, сын истца ФИО5 и ответчик ФИО4

Однако ответчик ФИО4 в квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги она не вносит. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире 01.11.2018г., при регистрации она уверила истца, что будет производить оплату за квартиру, и снимется с регистрационного учета, как только купит себе комнату. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялась, фактически проживает в другом помещении со своим супругом К..

В настоящее время истец не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение указанной квартирой, факт регистрации в ней ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 16.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено – УМВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, на контакт не идет.

Представитель третьих лиц Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД по г. Самара, УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 14.11.2017г. является истец ФИО2

Согласно справке № от 11.01.2019г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, с 09.12.2017г., ее сын ФИО5, с 17.12.2017г., ответчик ФИО4, с 31.10.2018г.

Судом установлено, что ФИО4 в спорной квартире зарегистрирована с согласия собственника квартиры ФИО2, однако в указанную квартиру ответчица не вселялась и не проживала в ней, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи не является, бремя расходов по содержанию жилья не несет, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ущемляет материальное положение истца, создает препятствия в пользовании собственностью, осуществлении прав собственника в полной мере.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для признания ответчицы ФИО4 не приобретшей право пользования спорной квартирой.

С учетом признания судом ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2019г.

Председательствующий: подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-