Решение № 2-1325/2025 2-263/2026 2-263/2026(2-1325/2025;)~М-1243/2025 М-1243/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1325/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-002231-38

Дело № 2-263/2026 (2-1325/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 февраля 2026 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 за период с 13.10.2017 по 26.12.2019 в размере 336549,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295431 руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой – 24,90 % годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 8666 руб. 13-го числа каждого месяца, дата последнего платежа – 13.07.2022. С 02.02.2017 истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336549,96 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-19/3593 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 336549,96 руб.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.02.2021 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от 20.06.2025 судебный приказ от 03.02.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца – ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД России. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 295431 руб. сроком до 13.07.2022, процентной ставкой – 24,9% годовых (л.д. 8-9, 14-16).

Ответчик обязалась погашать кредит путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 8666 руб. до 13-го числа каждого месяца, согласно графику платежей. Дата последнего платежа – 13.07.2022 (л.д. 10).

ПАО «Почта Банк» обязательства по договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 295431 руб. были перечислены 13.07.2017 на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Из выписки по счету также следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, внеся всего три платежа 13.08.2017, 13.09.2017 и 13.10.2027, после чего исполнение обязательств прекратила, в связи с чем, за период с 13.10.2017 по 26.12.2019 образовалась задолженность в сумме 336549,96 руб., в том числе: основной долг – 287823,57 руб., проценты – 41626,39 руб., комиссии – 7100 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-19/3593, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № от 13.07.2017 в размере 336549,96 руб. уступлено ООО ПКО «ЭОС»

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.02.2021 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 долженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от 20.06.2025 судебный приказ от 03.02.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, с разъяснением взыскателю права обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 7)

23.12.2025 ООО ПКО «ЭОС» обратились с иском в суд.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, выплаченным по нему ответчикам суммам, отсюда требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Общими условиями и тарифами банка, являются обоснованными в заявленном размере.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо данные, свидетельствующие о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Согласно полученным по запросу суда сведениями ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка на основании судебного приказа № 2-754/2021 несколько раз возбуждались и оканчивались без исполнения исполнительные производства: №-ИП от 05.05.2021, №-ИП от 21.07.2022, №-ИП от 28.06.2024, №-ИП от 03.06.2025, денежные средства по ним не удерживались (л.д. 39)

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 за период с 13.10.2017 по 26.12.2019 в размере 336549,96 руб., в том числе: основной долг – 287823,57 руб., проценты – 41626,39 руб., комиссии – 7100 руб. подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10913,75 руб. на основании платежного поручения № от 15.10.2025 (л.д. 5). В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10913,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 за период с 13.10.2017 по 26.12.2019 в размере 336549,96 руб., в том числе: основной долг – 287823,57 руб., проценты – 41626,39 руб., комиссии – 7100 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10913,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 г.

Судья Е.Н. Сальникова