Определение № 2-80/2017 2-80/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июня 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ковалева С.С.,

при секретаре – Павловой Е.С.,

с участием представителя истца: командира войсковой части № – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 <данные изъяты> о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с окончанием срока контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» ФИО2 числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере <данные изъяты> не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного истец просит суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области») причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя командира войсковой части № – ФИО1, в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, поступило заявление, в котором она отказывается от данных требований к ФИО2, ввиду возмещения ущерба в добровольном порядке, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Саратовской области», руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от требований, если он в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК Российской Федерации при отказе истца от заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от требований, изложенных в исковом заявлении, заявлен в пределах предоставленных ей полномочий после добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд принимает его, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 <данные изъяты> о привлечении к полной материальной ответственности, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий