Решение № 2-23/2026 2-23/2026(2-561/2025;)~М-514/2025 2-561/2025 М-514/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-23/2026

Дело №2-23/2026

УИД: 76RS0004-01-2025-000985-26

Мотивированное
решение

изготовлено 22.01.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

с участием пом.прокурора Даниловского района Звягина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20.12.2024 (Дело №1-41/2024), вступившим в законную силу 03.03.2025, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу – <адрес>, умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО4 являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО2 В связи с невосполнимой утратой, смертью ФИО4, истцам причинен неизмеримый моральный вред, который ответчиком не возмещен. Между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 были очень близкие доверительные отношения, истцам тяжело до настоящего времени пережить утрату близкого и родного человека. Кроме того, истцом ФИО1 были потрачены денежные средства на погребение в размере 31770 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 31770 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей, истец ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что тяжело приняла утрату мужа. До смерти супруга, проживали с ним совместно, вели общее хозяйство. У супругов имеется общая дочь, четыре внука. В семье были хорошие, теплые взаимоотношения. В 2017 году вместе с мужем взяли кредит (ипотеку) для приобретения жилья на 15 лет. Муж работал в такси водителем, имел хороший доход. Истец имеет множество заболеваний, будучи на пенсии, работает, так как необходимо погашать кредит, помогать дочери.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что не совершал преступление, вину не признавал и не признает. Кроме того, пояснил, что ФИО1 и ФИО4 жили плохо, у них были раздельные холодильники, продукты питания. Между отцом и дочерью были хорошие отношения. В собственности имеет прицеп и старую автомашину ВАЗ, объектов недвижимости в собственности нет. В исправительной колонии заработная плата составляет 400 - 600 руб. в месяц.

Дело рассмотрено судом при имеющееся явке.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в частности, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как видно из материалов дела,приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20.12.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговором установлено, что вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 декабря 2024 г. ФИО3 признан виновным в том, что он в период времени с 08:00 до 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, намеренно нанес ФИО4 не менее 15 ударов руками по жизненно-важным частям тела – голове, груди, а также по рукам ФИО4, причинив вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, не предвидя наступления смерти ФИО4 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4: закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой входят: по прерывистой ссадине в лобно-височной области справа на 2 см кзади от наружного конца правой надбровной дуги, в лобной области справа на 4,5 см выше внутреннего отдела правой надбровной дуги и в лобно-теменной области слева кзади от границы роста волос; по прерывистому кровоподтеку в лобно-височной области справа вверх от наружных отделов правой надбровной дуги, в лобной области слева вверх от средних и наружных отделов левой надбровной дуги, в лобно-теменно-височной области слева, на верхних и нижних веках правого и левого глаза, в щечно-скуловой области справа, в щечно-скуловой области слева с переходом на верхнюю губу слева и на спинку носа слева и у правого угла рта; кровоподтек на правой ушной раковине по передней и задней поверхностям; прерывистое кровоизлияние на слизистой правой щеки в области правого угла рта с переходом на слизистую верхней и нижней губы справа; на разрыв слизистой верхней губы справа в проекции 3-4 зубов на верхней челюсти справа, располагающийся на фоне кровоизлияния; разрыв слизистой нижней губы справа в проекции 3-го зуба на нижней челюсти справа, располагающийся на фоне кровоизлияния; разрыв слизистой правой щеки кзади от правого угла рта на уровне 4-5 зубов на верхней челюсти справа, располагающийся на фоне кровоизлияния; прерывистые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица справа и слева, соответственно повреждениям на коже; кровоизлияния в толщу правой и левой височной мышцы в передне-верхних отделах; множественные очаговые кровоизлияниями в клетчатку правой и левой глазницы; пластинчатые кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях правого полушария головного мозга в области передней, средней и задней черепных ямок, на наружной поверхности левого полушария головного мозга, в области передней, средней и задней черепных ямок, на базальной поверхности левого полушария головного мозга в области средней и задней черепных ямок, на внутренней поверхности правого и левого полушарий головного мозга вдоль межполушарной борозды и на верхней поверхности правой и левой долей мозжечка под наметом мозжечка, общим объемом около 40 мл справа и около 30 мл слева; множественные пластинчатые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на всех поверхностях обоих полушарий головного мозга и обеих долей мозжечка, проникающие на всю глубину борозд; очаги ушибов и размозжения вещества головного мозга в области полюса правой лобной доли, на наружной поверхности правой теменной доли в верхних отделах, на внутренней поверхности правой и левой теменных долей и на внутренней поверхности правой затылочной доли; множественные точечные и мелко-очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга правого и левого полушария в окружности этих участков, на ширину от 0,3 см до 0,8 см; линейный перелом костей свода и основания черепа в области средней черепной ямки - правой височной кости, начинающийся от средней части нижней полуокружности трепанационного отверстия, распространяющийся вниз, влево и несколько кзади по средним и нижним отделам передней части правой височной кости, доходящий до передне-нижнего края пирамиды правой височной кости в области основания турецкого седла, где слепо заканчивается. Черепно-мозговая травма, в своем течении привела к развитию комплекса осложнений – отек-набухание и сдавление головного мозга, двусторонняя тотальная фиброзно-гнойная пневмония, десквамативный бронхит, что и привело к наступлению смерти ФИО4

Указанная закрытая черепно-мозговая травма опасна для жизни и явилась непосредственной причиной смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>.

А также не связанные с наступлением смерти ФИО4 повреждения: неполные сгибательные косо-поперечные переломы 7-10 ребер справа по косой между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, с прерывистым кровоизлиянием в мягких тканях передне-боковой поверхности груди справа на уровне 7-10 ребер между средне-ключичной и задней подмышечной линиями, распространяющееся преимущественно по ходу межреберных промежутков, пристеночная плевра в области переломов ребер не повреждена; неполные сгибательные косо-поперечные переломы 9-10 ребер слева по косой между передней и средней подмышечной линиями, с прерывистым кровоизлиянием в мягких тканях передне-боковой поверхности груди слева на уровне 9-10 ребер между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями, распространяющееся преимущественно по ходу межреберных промежутков, пристеночная плевра в области переломов ребер не повреждена. Такие повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и причиняют вред здоровью средней тяжести.

По прерывистому кровоподтеку на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задне-наружной поверхности правого предплечья на границе средней и нижней трети и на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма опасна для жизни и явилась непосредственной причиной смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» по адресу – <адрес>, то есть ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела суд квалифицировал действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО1 приходится супругой ФИО4, истец ФИО2 – дочерью, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и о рождении.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству истца ФИО4 в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что много лет знакома с семьей ФИО13. В семье между супругами и дочерью сложились хорошие, добрые отношения. Дочь ФИО7 проживала последнее время отдельно, у нее есть дети, которые также тесно общались с дедушкой и бабушкой. Потерю ФИО4 его жена и дочь сильно переживают.

Истцом ФИО1 в подтверждение доводов иска представлены кредитный договор, заключенный между ФИО4, ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму 1500000 руб. на срок 15 лет, справка о размере пенсии по старости, справка о доходах за 2025 год.

Из договора оказания ритуальных услуг от 05.03.2021, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5, акта оказанных ритуальный услуг от 05.03.2021, чека и товарного чека от 05.03.2021 следует, что ФИО1 произвела оплату ритуальных услуг по захоронению ФИО4 в общем размере 31770 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 объектов недвижимого имущества не имеется.

Согласно сведений МРЭО ГАИ УМВД России по ЯО от 12.12.2025 за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства – Прицеп № с ДД.ММ.ГГГГ и автомашины ВАЗ 21213 с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 31770 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 суд принимает во внимание изложенные в приговоре суда по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и поведение виновника, в том числе и после совершения преступления и до настоящего времени (около 5 лет после совершения преступления), имущественное положение ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий истцов - утрату близкого человека (супруга и отца), что явилось тяжелейшим событием, причинившим глубокую моральную травму истцам, с учетом их индивидуальных особенностей (период нахождения в браке с погибшим около 40 лет, теплые и близкие взаимоотношения в семье, возраст супруги 61 год, состояние здоровья ФИО1, привязанность отца к дочери и ее детям), сильные душевные страдания, что отрицательно повлияло и повлияет на привычный ритм и качество жизни истцов, привело к утрате семейной и родственной связи.

Оценив указанные обстоятельства, суд полагает, что степень причиненных истцам страданий следует признать значительной, соответствующий ей размер компенсации морального вреда не должен носить формальный характер, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 700000 руб., а всего в общем размере 1400000 руб.

Суд полагает, что указанный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в общем размере 7 000 руб. (4000 руб. – имущественные требования, 3000 руб. – требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 31770 руб., компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., а всего в размере 731770 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова