Приговор № 1-279/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 24 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Татаринцева В.А., предъявившего поручение о поддержании обвинения по данному уголовному делу,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области ФИО2, имеющей регистрационный №38/1380, предъявившей ордер №321 от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-279/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017г. около 20 час. 30 мин. ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, проходя мимо дома <адрес обезличен>, обнаружил на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от указанного дома, вблизи столба электропередач лежащий на земле прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,094 гр. После чего, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, с целью его личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел содержащееся в полимерном пакете найденное наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,094 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый наружный карман шорт, надетых на нем, и отошел от вышеуказанного места, где на расстоянии 5 метров в западном направлении 12.08.2017г. в 20 час. 45 мин. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, затем доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство: метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,094 г., в крупном размере, было обнаружено при личном досмотре, изъято в 21 час. 30 мин. 12.08.2017г. сотрудниками полиции и незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и службы –положительно, имеет постоянное место жительства, работает, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, годен к военной службе без ограничений.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен"/и ФИО1 является психически здоровым человеком. В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, больным наркоманией не является и в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, т.к. судом не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения явилось поводом и (или) условием совершения им вменяемого преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения от преступных посягательств.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. основное наказание в виде лишения свободы условного характера будет не достаточным для его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного и дополнительного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. основное и дополнительное наказание в виде лишения свободы условного характера и штрафа будут достаточными для исправления подсудимого.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,024 гр.; ватные диски с контрольным образцом, смывами; пустой пакет; ватная палочка с образцом эпителия, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 115 от 12.08.2017, рапорт о доставлении ФИО1 в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, справка о прохождении освидетельствования ФИО1, хранящиеся у ФИО4, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности в Нижнеудинский ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте; копии указанных документов, а также сопроводительное письмо № б/н от 14.08.2017 г. и справка об исследовании № 376 от 14.08.2017 г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 12.08.2017 г., хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не употреблять наркотические и одурманивающие вещества.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, весом 1,024 гр.; ватные диски с контрольным образцом, смывами с рук; пустой пакет; ватная палочка с образцом эпителия, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 115 от 12.08.2017, рапорт о доставлении ФИО1 в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, справку о прохождении освидетельствования ФИО1,- считать возвращенными в Нижнеудинского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте; копии указанных документов, а также сопроводительное письмо № б/н от 14.08.2017, справку об исследовании № 376 от 14.08.2017, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 12.08.2017, - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина