Постановление № 5-1184/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1184/2017

Материал ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ... года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Бердюгиной О.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Титова ...7, родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...5, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в 15-10 часов ФИО1, находясь в ... в общественном месте по ... у ... состоянии опьянения, устроил с товарищем дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, затеял драку со своим товарищем, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль ...2 ответил категорическим отказом, при этом выражаясь нецензурной бранью. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 упирался, вырывался, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои действия не реагировал. Тем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом ст. полицейского ОБП, рапортом полицейского ОБППСП ...3, объяснением ...4, объяснением ...5, протоколом административного задержания от ... ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Титова ...8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10-30 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 18-00 часов ... по 10-30 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Бердюгина