Постановление № 5-847/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-847/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья <адрес> городского суда Ахматова Л.М.,

с участием ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> выявлено, что по <адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством Тайота – Камри государственными номерами № регион, на передних боковых стеклах которой установлено пленочное покрытие, которое не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> составлено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, который был привлечен к административному штрафу в размере 500 рублей. ФИО1 разъяснен порядок и последствия невыполнения требования на основании части 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по <адрес> инспектором 1 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> С.М. остановлена автомашина Тайота – Камри государственными номерами № регион, под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах которого, выявлено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДПС УМВД по <адрес> незамедлительно прекратить административное правонарушение в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 «О полиции», устранив с передних стекол вышеуказанного автомобиля покрытие ограничивающие обзорность с места водителя, не выполнил.

В связи с тем, что водитель ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 19.3 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены в Нальчикский городской суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и заявил об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины.

Виновность ФИО1 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было проигнорировано, в связи с чем, его действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 устранил административное правонарушение, то есть снял пленочное покрытие, суд считает возможным не назначать административный арест и ограничиться назначением административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате УФК по КБР (УГИБДД МВД по <адрес>) ИНН №, КПП № ГРКЦ-НБ КБР Банк России по <адрес>, р/счет № БИК №; л/с №, КБК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова