Решение № 2-3349/2020 2-3349/2020~М-3059/2020 М-3059/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3349/2020

Дело №2-3349/20

22RS0066-01-2020-004911-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 457, 09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 223, 71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 11 999, 68 руб.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 457, 09 руб.

В последствие между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что со дня возникновения обязательства срок исковой давности не может превышать 10 лет. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, десятилетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности выставлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 11 999, 68 руб. на срок <данные изъяты> мес. в рамках кредитного продукта «Доступный». Процентная ставка составила 47 % годовых. Заемщиком получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается распиской в ее получении.

Заемщик ознакомлена с графиком платежей, который подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Полученные денежные средства в сумме 10 889 руб. за минусом комиссии по страхованию потрачены ответчиком для приобретения товаров в магазине «Эльдорадо», что подтверждается товарным чеком и спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1

Сумма уступаемых прав составила 67 457, 09 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае личность нового кредитора для заемщика значения не имеет, суд считает ООО «Феникс» надлежащим взыскателем по заключенному договору. Об уступке прав требования ответчик была уведомлена.

ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что иск заявлен ООО «Феникс» с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как следует из заключенного договора и графика платежей, договор заключен на срок <данные изъяты> мес., последний платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд пропущен по всем платежам, в том числе по последнему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени требований о погашении долга по договору в адрес ФИО1 не направлялось, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.

Обращение к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору со стороны ООО «Феникс» имело место в ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности при уступке права требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: М.М.Бирюкова