Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-647/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указывая, что ему принадлежит трудовая книжка, выданная совхозом «Свердловский» <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении трудовой книжки работником отдела кадров допущена ошибка в имени и отчестве: вместе ФИО3 написано ФИО7, а вместо ФИО4 написано Сражадинович. Имя и отчество в трудовой книжке не совпадают с именем и отчеством в паспорте и в остальных документах.

Установление данного факта ему необходимо для оформления трудовой пенсии.

Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки с вышеуказанными ошибками.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица по доверенности зам.ОНПП УОПФР по РД ФИО6 пояснил, что ошибки в трудовой книжке исправлены, необходимости установления факта не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заявителя и мнение заинтересованного лица и оценив все это в совокупности, суд находит заявление подлежащим отклонению.В соответствии со ст.264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суды устанавливают факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Заявитель должен представить в суд доказательства, что данную запись невозможно исправить другим путем.

В данном же случае неточности в трудовой книжке исправлены организацией, выдавшей трудовую книжку, она приведена в соответствие с паспортом, необходимости в установлении факта в судебном порядке не имеется.

Таким образом, суд считает заявление ФИО2 подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265

ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в заявлении об установлениишкта принадлежности трудовой книжки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его оглашения.

Решение напечатано в совещательной комнате.

Судья Агабалаева Р.С.