Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-2634/2024;)~М-1547/2024 2-2634/2024 М-1547/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело №2-122/2025

УИД №60RS0001-01-2024-003326-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 23.08.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и К.Ю.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 23.07.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых.

При этом, со стороны ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. скончался, однако, на момент его смерти обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем сформировалась задолженность.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от 23.08.2013 перешли к последнему».

С учетом этого просили суд взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность – 239 500 руб. 52 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 595 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4-5).

Представитель третьего лица ОСФР по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», СНТ «Теплосети», Администрации г.Пскова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений/пояснений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.809, 810 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23.08.2013 в офертно-акцептном порядке между ПАО «Промсвязьбанк» и К.Ю.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком до 23.07.2019 под 20,60% годовых.

В свою очередь К.Ю.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита (л.д.8-9, 12-13).

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого требования по кредитному договору № от 23.08.2013 перешли к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Следовательно, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в настоящее время вправе требовать исполнения обязательств по названному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.И. скончался (л.д.51 оборот).

Однако, обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование им на момент смерти названного лица в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, об истребовании которой поставлен вопрос.

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.03.2024 размер задолженности составил 239 500 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты – 103 832 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 135 665 руб. 40 коп. (л.д.4 оборот).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость, определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на основании заявления К.В.Д. нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области ФИО1 было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. (л.д.52).

Таким образом, К.В.Д. в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу приняла наследство после смерти К.Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась К.В.Д.

После смерти названного лица нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области ФИО1 открыто наследственное дело №, в рамках которого К.С.А.. 10.04.2020 выдано постановление о возмещении в пользу последней понесенных расходов на похороны наследодателя в размере 31 184 руб. 18 коп. за счет денежных средств, находившихся в Пенсионном фонде Российской Федерации.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти К.В.Д. в ее собственности недвижимого имущества, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов и транспортных средств не имелось, остаток денежных средств на открытых на ее имя счетах в различных банковских учреждениях и недополученных средств в ОСФР по Псковской области отсутствует.

Таким образом, суд, установив отсутствие у умершей К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство К.Ю.А., любого имущества, в силу вышеприведенных правовых норм не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд отказал ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.