Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 11 сентября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 26.06.2013 года ФИО2 получила от нее - ФИО1 в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей и 08.01.2014 года - 110 000 рублей на срок до 15.01.2014 года. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 190 000 рублей - основной долг и 59 865 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается).

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 190 000 рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 59 865 рублей 40 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 699 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ФИО1 не направила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2013 и 08.01.2014 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, оформленные в виде расписок.

Согласно расписки от 25.06.2013 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей и обязалась с 01 числа каждого месяца выплачивать долг в сумме по 15 000 рублей.

Согласно расписки от 08.01.2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей и обязуется отдать 15.01.2014 года.

Указанные договоры займа составлены в письменной форме, соответствуют требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Нахождение оригиналов расписок от 25.06.2013 года и 08.01.2014 года у истца ФИО1 свидетельствует о том, что суммы долга ФИО2 до настоящего времени не возвращены, обязательства по распискам не исполнены. Доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиком ФИО2 сроки, установленные для возвращения займа от 25.06.2013 года (по частям), а также займа от 08.01.2014 года нарушены, суд находит требование истца ФИО1 о досрочном взыскании с ФИО2 основного долга в сумме 190 000 рублей законным и обоснованным.

Рассматривая требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по представленным суду распискам, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны на 15.05.2017 года.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 15.05.2017 год (включительно) ФИО2 по долговой расписке от 25.06.2013 года (сумма долга 80 000 рублей) составляет 27 258 рублей 35 копеек (расчет суммы приведен в исковом заявлении).

Судом проверялся расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ по договору займа от 25.06.2013 года, приведенный истцом. Суд исходит из того, что условиями договора предусмотрено возвращение суммы займа по частям, 1 – го числа каждого месяца по 15 000 рублей, таким образом, договором предусмотрен следующий порядок погашения долга: 01.07.2013 – 15 000 рублей; 01.08.2013 – 15 000 рублей; 01.09.2013 – 15 000 рублей; 01.10.2013 года – 15 000 рублей; 01.11.2013 года – 15 000 рублей; 01.12.2013 года – 5 000 рублей. Указанный порядок возврата суммы займа в судебном заседании подтвердила истец ФИО1

Учитывая вышеизложенное, периоды пользования чужими денежными средствами, а так же суммы которыми ФИО2 пользуется незаконно, подлежат исчислению следующим образом:

02.07.2013 - 15.05.2017 года (1 414 дней), сумма 15 000 рублей = 5 090 рублей 61 копейка;

02.08.2013 - 15.05.2017 года (1 383 дня), сумма 15 000 рублей = 4 985 рублей 50 копеек;

02.09.2013 - 15.05.2017 года (1 352 дня), сумма 15 000 рублей = 4 880 рублей 40 копеек;

02.10.2013 - 15.05.2017 года (1 322 дня), сумма 15 000 рублей = 4 778 рублей 69 копеек;

02.11.2013 - 15.05.2017 года (1 291 день), сумма 15 000 рублей = 4 673 рубля 59 копеек;

02.12.2013 – 15.05.2017 года (1 261 день), сумма 5 000 рублей = 1 523 рубля 93 копейки, а всего 25 932 рубля 72 копейки.

Таким образом, требования ФИО1 с учетом произведенного ею расчета на сумму 27 258 рублей 35 копеек подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 15.05.2017 год (включительно) ФИО2 по долговой расписке от 08.01.2014 года (сумма долга – 110 000 рублей) составляет 32 607 рублей 05 копеек (расчет суммы приведен в исковом заявлении).

Судом проверялся расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ по договору займа от 25.06.2013 года, приведенный истцом. Суд исходит из срока возвращения суммы долга, указанного в расписке – 15.01.2014 года. Таким образом, период незаконного пользования ФИО2 денежными средствами ФИО1 в сумме 110 000 рублей составляет с 16.01.2014- 15.05.2017 года (1 216 дней), а сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 32 408 рублей 15 копеек.

Таким образом, требования ФИО1 с учетом произведенного ею расчета в сумме 32 607 рубле 05 копеек подлежат частичному удовлетворению.

Проверяя расчеты процентов по обеим распискам, судом учтено, что с 01.06.2015 года расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 17. Период просрочки определен в календарных днях с учетом следующего, пунктом 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 отменен п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.01.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат за каждый день просрочки.

Формула, примененная судом: Сумма задолженности х Количество дней х Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу : количество дней в году.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в общей сумме 58 340 рублей 87 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера в общей сумме 248 340 рублей 87 копеек (80 000 + 110 000 + 58 340, 87 рублей), суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 5 683рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг по договорам займа от 26.06.2013 и 08.01.2014 года) – 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 26.06.2013 и 08.01.2014 года по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 58 340 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.