Решение № 3А-33/2024 3А-33/2024~М-46/2024 А-33/2024 М-46/2024 от 30 августа 2024 г. по делу № 3А-33/2024

Дело №а-33/2024

УИД 67OS0000-01-2024-000306-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего, судьи Савушкиной О.С.

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Смоленский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 25 000 рублей каждому.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2014 г. удовлетворен иск прокурора, действовавшего в интересах, в том числе административных истцов, на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого <адрес><адрес><адрес>: асфальтирование отмостки вокруг дома с устройством основания, полную замену в помещениях общего пользования электротехнического оборудования (электропроводки, ВРУ, приборов, распределительных коробок и щитов), замену оконных блоков на лестничных клетках и чердаке, установку тамбурных и входных дверей, полную замену систем инженерного оборудования (отопления, АГВ, канализации, холодного водоснабжения), а также крыши, кровли и утеплителя, перекрытий и полов, конструкций лестниц в подъездах, деревянных перегородок в здании, усиление фундамента, восстановление вертикальной и горизонтальной гидроизоляции, устройство горизонтальных поясов жесткости фундамента, перекладку отдельных участков наружных стен, усиление простенков, работы по восстановлению отделочных покрытий. В течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу на период проведения капитального ремонта Администрация г. Смоленска обязана предоставить административным истцам иное жилое помещение.

В связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке Заднепровским районным судом г. Смоленска исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов и постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2014 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Смоленска с вышеназванным предметом исполнения, однако, несмотря на принимаемые судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения, до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, общий срок исполнения судебного акта, начиная со дня возбуждения исполнительного производства до дня предъявления административного иска в суд, составил более 9 лет, что является нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок. 15 апреля 2019 г., 8 июля 2022 г. и 19 мая 2023 г. Смоленским областным судом административным истцам была присуждена компенсация за нарушение их права на исполнение судебного акта в разумный срок, однако после этого присуждения до сих пор решение суда не исполнено. Размер компенсации обусловлен длительностью неисполнения судебного акта, а также тем, что отсутствие своевременно ремонта препятствует полноценно пользоваться домом, из-за его ветхости создается угроза жизни и здоровью.

В судебном заседании административный истец ФИО2 и её представитель ФИО4 административное исковое заявление поддержали.

Представитель административного ответчика Администрации г. Смоленска ФИО5 заявленные требования не признала, поддержав письменные возражения (л.д. 114), ссылаясь на фактическую сложность исполнения судебного решения, связанную со спецификой предмета исполнения, заключающейся в капитальном ремонте жилого дома, а также на недостаточность финансирования и большое количество судебных решений по капитальному ремонту многоквартирных домов за период с 2011 по 2022 г.г.

Административные истцы ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении заявленных требований к Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска, поскольку является финансовым органом Администрации г. Смоленска по решению вопросов местного значения по составлению и организации исполнения бюджета города Смоленска; участие управления как органа, осуществляющего исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета города Смоленска, определено только на стадии исполнительного производства; исполнительное производство находится на исполнении в УЖКХ Администрации г. Смоленска, следовательно, представление в суд сведений и доказательств о совершении конкретных действий по исполнению решения суда относится к полномочиям Администрации г. Смоленска (л.д. 80-83).

Представитель административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменные возражения не представил.

Представитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного истца ФИО2 и ее представителя ФИО4, представителя административного ответчика Администрации г. Смоленска ФИО5, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) правом на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, обладают лица, являющиеся сторонами судебного процесса, взыскатели и должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ, частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11) принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.

Административные истцы воспользовалась своим правом и подали административное исковое заявление в суд в период исполнения судебного акта.

Из представленных доказательств и материалов гражданского дела № 2-98/2014 усматривается, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2014 г. удовлетворен иск прокурора, действовавшего в интересах, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО7 (в настоящее время ФИО3), на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома <адрес>: асфальтирование отмостки вокруг дома с устройством основания, полную замену в помещениях общего пользования электротехнического оборудования (электропроводки, ВРУ, приборов, распределительных коробок и щитов), замену оконных блоков на лестничных клетках и чердаке, установку тамбурных и входных дверей, полную замену систем инженерного оборудования (отопления, АГВ, канализации, холодного водоснабжения), а также крыши, кровли и утеплителя, перекрытий и полов, конструкций лестниц в подъездах, деревянных перегородок в здании, усиление фундамента, восстановление вертикальной и горизонтальной гидроизоляции, устройство горизонтальных поясов жесткости фундамента, перекладку отдельных участков наружных стен, усиление простенков, работы по восстановлению отделочных покрытий. В течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу на период проведения капитального ремонта Администрация г. Смоленска обязана предоставить административным истцам иное жилое помещение. Данное решение суда вступило в законную силу 14 октября 2014 г.

29 октября 2014 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска выдан исполнительный лист № ВС056914999 в отношении должника Администрации г. Смоленска с предметом исполнения: обязать Администрацию г. Смоленска в доме <адрес> выполнить указанный выше капитальный ремонт.

17 ноября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области на основании данного исполнительного листа в отношении Администрации г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № 9084/14/67048-ИП.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 декабря 2014 г. Администрации г. Смоленска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 июля 2014 г.

15 апреля 2019 г. Смоленский областной суд принял решение по делу № 3а-30/2019 о компенсации за нарушение права Ф-вых и ФИО3 на исполнение данного судебного акта за период с 17 ноября 2014 г. до дня принятия судебного акта (15 апреля 2019 г.), который составил 4 года 4 месяца 28 дней.

8 июля 2022 г. Смоленский областной суд принял решение по делу № 3а-73/2022 о компенсации за нарушение права Ф-вых и ФИО3 на исполнение данного судебного акта за период с 16 апреля 2019 г. до дня принятия судебного акта (8 июля 2022 г.), который составил 3 года 2 месяца 22 дня (л.д. 21-33).

19 мая 2023 г. Смоленский областной суд принял решение по делу № 3а-23/2023 о компенсации за нарушение права Ф-вых и ФИО3 на исполнение данного судебного акта за период с 9 июля 2022 г. до дня принятия судебного акта (19 мая 2023 г.), который составил 10 месяцев 9 дней (л.д. 34-45).

При рассмотрении вышеуказанных дел суд исследовал обстоятельства неисполнения решения суда, которые при рассмотрении настоящего дела не доказываются в соответствии с позицией, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11.

Так, суд признал доказанным, что до 19 мая 2023 г. Администрацией г. Смоленска решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2014 г. не исполнено и суду не представлено сведений и доказательств тому, что Администрацией г. Смоленска были приняты достаточные меры и совершены все необходимые действия для своевременного исполнения судебного акта.

С учетом приведенного обстоятельства суд исследует фактические обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта в период с 19 мая 2023 г. по 15 августа 2024 г.

Согласно сведениям СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России на 23 июля 2024 г. требования исполнительного документа № ВС056914999 от 29 октября 2014 г. должником Администрацией г. Смоленска до настоящего времени не выполнены. За исследуемый период судебным приставом-исполнителем в отношении данного должника были приняты меры принудительного исполнения: учитывая, что Администрация г. Смоленска не исполняла требования исполнительного документа, ей неоднократно с мая 2023 г. – 5 раз устанавливались новые сроки исполнения решения суда: последний раз – 18 июля 2024 г., также неоднократно с мая 2023 г. (4 раза) в адрес должника направлялись требования о предоставлении информации о конкретных мерах, направленных на исполнение решения суда, последний раз – 3 июня 2024 г. Должник трижды с мая 2023 г. предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. 3 апреля 2024 г. был осуществлен выход в адрес и установлено неисполнение решения суда. Согласно представленных Администрацией судебному приставу-исполнителю сведений: регоператором выполнен ремонт электросетей, фасада и кровли в 2016 г., водопровод и канализацию выполнить невозможно, так как отсутствуют наружные сети. В ответе от 7 июня 2024 г. Администрация г. Смоленска сообщила, что на основании заключения городской межведомственной комиссии от 7 декабря 2023 г. утверждено постановление Администрации г. Смоленска от 15 февраля 2024 г., которым жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 46).

Обстоятельства признания дома аварийным подтверждаются приобщенными к материалам дела копией заключения городской межведомственной комиссии от 7 декабря 2023 г. и копией постановления Администрации г. Смоленска от 15 февраля 2024 г. о признании дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, которым срок отселения граждан установлен не позднее 31 декабря 2033 года.

Как пояснила в судебном заседании административный истец ФИО2, заключение городской межведомственной комиссии от 7 декабря 2023 г. было принято на основании ее обращения, к которому она прикладывала выполненное за свой счет заключение экспертизы.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2024 г. было отказано в удовлетворении заявления Администрации г. Смоленска в прекращении возбужденного 17 ноября 2014 г. исполнительного производства № 9084/14/67048-ИП в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

Представленными доказательствами подтверждается, что до настоящего времени исполнительное производство № 9084/14/67048-ИП не окончено, не прекращено, требования исполнительного документа должником Администрацией г. Смоленска не исполнены.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Повторного обращения с заявлением об ускорении дела при данных обстоятельствах не требуется. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 56.1 приведенного постановления судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, общая суммарная продолжительность исполнения решения суда от 21 июля 2014 г. со дня возбуждения исполнительного производства (17.11.2014) до дня принятия судебного акта по настоящему делу составила 9 лет 8 месяцев 28 дней.

В соответствии с частью 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Устанавливая обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 258 КАС РФ, суд учитывает, что принудительное исполнение требований судебного акта по гражданскому делу представляло определенную правовую и фактическую сложность, поскольку решением суда на должника были возложены достаточно объемные и трудоемкие обязательства по выполнению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, что требовало как материальных, так и временных затрат, принятия решения о выделении дополнительного финансирования для производства капитального ремонта, проведения конкурсов (торгов) и заключения муниципальных контрактов, что влияет на срок исполнения решения суда.

Вместе с тем, суду не представлено сведений и доказательств тому, что на протяжении периода с 20 мая 2023 г. по 15 августа 2024 г. Администрацией г. Смоленска совершались какие-либо действия, направленные на исполнение судебного акта (финансирование не осуществлялось, конкурсы по отбору подрядных организаций для выполнения капитального ремонта не объявлялись и не проводились и т.п.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие мер, предпринимаемых Администрацией г. Смоленска для исполнения судебного акта, степень сложности исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения судебного акта - 1 год 3 месяца 10 дней (начиная с 20 мая 2023 г.) в то время как суммарная продолжительность исполнения судебного акта к моменту разрешения спора составила 9 лет 9 месяцев 13 дней, не отвечает требованию разумности, а действия Администрации г. Смоленска не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

То обстоятельство, что в октябре 2023 г. должником Администрацией г. Смоленска была привлечена специализированная организация в целях обследования строительных конструкций спорного дома, по результатам которого 7 декабря 2023 г. Городской межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда города Смоленска выявлено аварийное общее техническое состояние дома и физический износ здания как 64% и дом признан непригодным для проживания и в результате 15 февраля 2024 г. Администрация г. Смоленска приняла постановление о признании дома аварийным и подлежащим сносу с установлением срока отселения граждан не позднее 31 декабря 2033 г., не свидетельствуют о предпринятых действиях, направленных на исполнение судебного акта о проведении капитального ремонта жилого дома, не проводимого на протяжении почти десяти лет в рамках возбужденного исполнительного производства, а также не могут быть расценены судом как достаточные и эффективные действия Администрации г. Смоленска, осуществляемые в целях своевременного исполнения судебного акта, тем более, что процедура признания дома аварийным была инициирована стороной административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок и считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая заявленные требования, меры, принятые Администрацией г. Смоленска по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административных истцов, приходит к выводу, что требуемая административными истцами сумма по 25000 рублей в пользу каждого является обоснованной.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного актов разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Также в соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесенные административными истцами расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, уплаченные каждым.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ финансовыми органами муниципальных образований являются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и согласно Положению о финансовом органе Администрации г. Смоленска, утвержденному решением сессии Смоленского городского Совета от 25 марта 2016 г. № 108 Финансово-казначейское управление Администрации г. Смоленска является финансовым органом г. Смоленска, в полномочия которого входит составление и организация исполнения бюджета г. Смоленска на соответствующий финансовый год и плановый период.

Учитывая, что обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на Администрацию г. Смоленска и финансирование должно осуществляться за счет средств бюджета данного муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что с муниципального образования город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска за счет средств бюджета муниципального образования город Смоленск в пользу каждого административного истца подлежат взысканию: компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковские счета административных истцов, указанные в административном исковом заявлении.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Отсутствие достаточного финансирования, его особенностей, определенный порядок организации и проведения капитального ремонта, учитывая общую продолжительность исполнения судебного акта, не свидетельствуют о достаточности и эффективности мер, принимаемых в целях исполнения судебного акта, об отсутствии нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска за счет средств бюджета муниципального образования город Смоленск в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей, перечислив их на открытый на его имя расчетный счет № в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк, БИК 046614632, корреспондентский счет №, код ОКПО 09258800.

Взыскать с муниципального образования город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска за счет средств бюджета муниципального образования город Смоленск в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей, перечислив их на открытый на ее имя расчетный счет № в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк, БИК 046614632, корреспондентский счет №, код ОКПО 09258800.

Взыскать с муниципального образования город Смоленск в лице Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска за счет средств бюджета муниципального образования город Смоленск в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, а всего 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей, перечислив их на открытый на ее имя расчетный счет № в АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, БИК 044525974, корреспондентский счет №, КПП 771301001.

Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Савушкина

Решение принято в окончательной форме 3 сентября 2024 года.